19.05.2026 
Справа № 744/366/26
Провадження № 3/744/164/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Гнипа О. І., 
при секретарі: Кекух А. А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В : 

22 березня 2025 року о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вулиця Героїв України, 42, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснила викрадення чужого майна, що належить, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «Аврора», а саме фігурку новорічну декоративного зайця шляхом винесення товару через касову зону без оплати, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 279 гривень 00 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про те, що обставини, поставлені їй до вини, дійсно мали місце.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне вирішити справу за наступних обставин.
Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковане при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність поставлених їй до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також присутність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме щирого розкаяння винної.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип