Справа № 303/3143/26 
Провадження № 3/303/762/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А 

22 червня 2026 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

10 квітня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом установлено, що при ухваленні постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку у частині призначеного адміністративного стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце технічна помилка щодо зазначення у постанові місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з допущеною судом опискою можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2026 року (справа №303/3143/26, провадження № 3/303/762/26) у частині зазначення відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та викласти відповідний абзац постанови наступним чином: 
- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду    Владислав СІДУН