Справа № 354/409/26 
Провадження № 33/4808/339/26 
Категорія ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А

08 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, стягнуто в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору, - 

встановив:

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Еко Буд Бергхаус», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов?язання з податку на додану вартість всього в сумі 599584 грн, в тому числі : за червень 2024 року в сумі 387700,00 грн, за липень 2024 року в сумі 15321,00 грн за листопад 2024 року – 196563,00 грн та завищення від?ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) за листопад місяць в сумі 20 453,00 грн, в результаті чого порушено пп.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189. п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно частини 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно директора /голови ліквідаційної комісії ТОВ «Еко Буд Бергхаус» Гошія Ярослава. 
На вказану постанову ОСОБА_1 , за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подано апеляційну скаргу. 
В апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду вказує на те, що він невчасно отримав копію судового рішення. 
Апеляційний суд приймає до уваги, що відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 
Апеляційний суд неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що несвоєчасне отримання копії постанови суду не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки вказаний строк починається з наступного дня після ухвалення постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення особа розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Апеляційний суд приймає до уваги, що право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду. 
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано з незначним порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні. 
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 13 год. 00 хв. 27 травня 2026 року в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду        О.П. Васильєв