Справа № 752/3976/26 
Провадження № 2/752/7874/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29.04.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом  Акціонернго товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач АТ "Таскомбанк" звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 20 січня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" було укладено заяву-анкету №002/24300506-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Пунктом 1.2.3 кредитного договору передбачено надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 10 000 грн. з урахуванням умов, визначенихв публічній пропозиції.
Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором в овному обсязі. Згідно кредитного договору кошти кредиту надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта.
Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти не повернуті, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 378,11 грн., яка складається з
- строкової заборгованості по основному боргу у розмірі 49 952,00 грн,
- строкової заборгованості по процентах у розмірі 3 406,78 грн.,
- заборгованості по річним процентам у розмірі 50 019,33 грн.
За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №002/24300506-SP від 20 січня 2024 року у розмірі 103 378,11 грн. та 2 662,40 грн. судового збору.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 
Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 січня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" було укладено заяву-анкету №002/24300506-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
Укладення Кредитного договору здійснювалося Сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання Сторонами: зі сторони Банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони Клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). 
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою яка додається до позовної заяви. 
Пунктом 1.2.3. Кредитного договору передбачено надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. 
Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги Кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у Клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначені Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. 
Згідно Кредитного договору Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Анкети попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.
Звертаючись у суд з даним позовом, АТ "Таскомбанк зазначає, що умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 378,11 грн., яка складається з
- строкової заборгованості по основному боргу у розмірі 49 952,00 грн,
- строкової заборгованості по процентах у розмірі 3 406,78 грн.,
- заборгованості по річним процентам у розмірі 50 019,33 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов.
Також встановлено, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30.09.2025 року становить 103 378,11 грн.
За таких обставин, суд у сукупності з наданими доказами, вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №002/24300506-SP від 20 січня 2024 року у розмірі 103 378,11 грн. 
Оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за укладеним кредитним договором, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 103 378,11 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2 662,40 гривень судового збору.
Керуючись статтями 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в: 

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/24300506-SP від 20 січня 2024 року у розмірі 103 378,11 грн. та 2 662,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: