П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2026  	Справа №607/8994/26 Провадження №3/607/3027/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2026 року о 10.50 год. по вул. Богдана Хмельницького, 17 в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що привело до зіткнення з транспортним засобом Атаман А092 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, 17 квітня 2026 року о 10.50 год. по вул. Богдана Хмельницького, 17 в м. Тернополі, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Атаман А092 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від серії ЕПР1 №643261, ЕПР1 №643290 від 17 квітня 2026 року; схемою місця ДТП від 17 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 квітня 2026 року; протоколом огляду транспортного засобу від 17 квітня 2026 року; копією постанови серії БАД №530689 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126, ч.3 ст.121 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тальчук А. від 17 квітня 2026 року; довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Вихованець І. від 19 квітня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, – визнання вини та щире розкаяння за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 6800,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява