В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1173/26
Провадження № 1-кп/126/286/2026
"27" травня 2026 р.   	м. Бершадь	

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді      ОСОБА_1  
із секретарем ОСОБА_2 

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000039 від 12.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді водія третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини, в порушення ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", ст.ст. 6, 7, 12, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в липні 2025 року перебуваючи на відстійнику води, що розташований за межами с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, без мети збуту, зірвав його та переніс до будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав його зберігати.
В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив кущ вищевказаної рослини коноплі та обірвав з нього сухе листя, яке подрібнив і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та незаконно зберігав без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події о 15 год. 5 хв. 12.05.2026 на польовій дорозі в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області.
Маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,17 г, що згідно з Таблицею "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є більшим за невеликий розмір даного наркотичного засобу та меншим за великий розмір, а отже такий, за придбання та зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 6739,04 грн., а саме: № СЕ-19/102-26/9678-НЗПРАП від 15.05.2026 в розмірі 3850,88 грн., № СЕ-19/102-26/9679-НЗПРАП від 15.05.2026 в розмірі 2888,16 грн.
Вищезазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,  

З А С У Д И В: 

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченоно ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3  на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 6739,04 грн. на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: фрагмент поліпропіленової пляшки та наперсток з нашаруванням, які поміщено до пакету НПУ RIC 2132283, речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ RIC 2130318, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2026 – скасувати.
Речові докази: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,17 г разом з первинною упаковкою, що поміщено до сейф-пакету № 5774360, пристрій для викурювання рослин коноплі у вигляді верхньої частини поліпропіленової пляшки, наперсток, на яких наявне нашарування речовини, містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,353 г, який разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 5774362, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя                 ОСОБА_1