№ 611/161/26 
Провадження № 1-кп/611/34/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове кримінальне провадження, внесене 03 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №12025221070001191 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, судимого: 
- 19 квітня 2021 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22 лютого 2022 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29 листопада 2023 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяів позбавлення волі, звільнений 21 серпня 2024 року умовно-достроково на невідбутий термін покараня 7 місяців 8 днів.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстраціі за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року у денний час, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 на пустирі поблизу місця свого мешкання виявив декілька самостійно проростаючих дикорослих кущів рослин роду коноплі. Завідомо знаючи, що виявлені рослини є наркотичними, переслідуючи намір незаконного придбання, ОСОБА_4 зірвав верхівки кущів та листя коноплі, після чого приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 

У подальшому ОСОБА_4 з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив ( перетер руками) та зберігав в своєму домоволодінні до 18.11.2025 зазначені наркотичні засоби та рослини. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. 
18 листопада 2025 року в період часу з 16:55 до 18:02 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено : 
- недопалок з-під сигарети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0037 г.;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження - нашаруванням, що містить у своєму складі - екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0023 г.;
- пресовану речовину рослинного походження, яка є смолою канабісу, що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,6512 г.
Зазначені вилучені наркотичні засоби та рослини ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

18 листопада 2025 року близько 17:00 коли ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за вказаною адресою, до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , маючи намір на надання свого житла для вживання наркотичних засобів та переслідуючи мету створити сприятливі умови для їх вживання, що виразилося в надані дозволу та закритті вхідних дверей будинку, безкоштовно добровільно дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб у приміщенні вказаного будинку, яким користується на законних підставах.

В той же день близько 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні будинку за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 вжила особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння через сигарету. 

18 листопада 2025 року період часу з 16:55 до 18:02 під час санкціонованого обшуку житлового будину АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 в кухні було виявлено та вилучено наркотичні засоби та рослини.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією, не оспорював встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це зазначено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, так як останній незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не пеоребуває. 

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення останнім кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі, та призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, ураховуючи наступне: тяжкість вчинених кримінальних правопорушень; зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 ; висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства; захворювання обвинуваченого на варікозну хворбу (варікозне розширення підшкірних вен нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність ІV стпостромбофлебічний синдром гомілок) та потреба в оперативному лікуванні; захворювання рідної матері обвинуваченого - ОСОБА_6 на тяжкі невиліковні хвороби (зокрема, артеріальна гіпертонія ІІ ст, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, катаракта обох очей тощо) та її потреба у постійному догляді; відсутність значної суспільної небезпеки у результаті вчинених кримінальних правопорушень; вага вилученого наркотичного засобу несуттєво перевищує встановлений законом мінімум для притягнення до кримінальної відповідальності (лише на 0,15 гр); рідний брат обвинуваченого загинув під час участі у заходах із забезпечення оборони України, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, який, на думку суду, є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8022,60 грн., як вартість проведених по справі судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-376, 615 КПК України, суд – 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначивши йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп., як вартість проведених по справі судових експертиз.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12025221070001191, а саме: недопалок з-під сигарети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0037 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження - нашаруванням, що містить у своєму складі - екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0023 г., пресовану речовину рослинного походження, яка є смолою канабісу, що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,6512., що знаходяться на зберіганні в ЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити. 

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7