Справа № 161/1859/26 
Провадження № 3/161/1050/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572754 від 22 січня 2026 року вбачається, що  22 січня 2026 року о 00:00 год у с. Струмівка Луцького р-ну по вул. Рівненській ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінниці очей. Від проходження огляду в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Керував транспортним засобом повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2025 року. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.5 ПДР, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо пророзгляд справи судом, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про явку в судове засідання на 23 квітня 2026 року. Однак, у вказане судове засідання ОСОБА_2 також не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 червня 2026 року, 09:40 год.
Будь-яких заяв про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
За таких обставин суд доходить висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була обізнана про наявність провадження та не вжила заходів для реалізації своїх процесуальних прав, а тому її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судом також враховується, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572754 від 22 січня 2026 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 січня 2026 року; рапортом від 23 січня 2026 року; довідкою ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 22 січня 2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6549208 від 22 січня 2026 року; постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2025 року (справа №158/3658/25); відеозаписом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним, і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
При цьому, суд не вбачає необхідності застосувати до ОСОБА_1 заходу у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки внаслідок цього на порушника буде покладено індивідуальний і надмірний тягар, та буде порушено розумну пропорційність між засобами, застосованими судом для досягнення мети адміністративного стягнення, та захистом права заявника на мирне володіння своїм майном.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 2 ст.130, ст. ст.33-35, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області  І.Б. Плахтій