УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ

справа № 173/919/25
провадження № 61-6743ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей, 

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею.

У травні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, про визначення місця проживання дітей почергово з кожним із батьків у порядку: два тижні з батьком за його місцем проживання, та два тижні з матір`ю за її місцем проживання. Також просив починати двотижневий період проживання дітей з кожним із батьків з 10.00 год неділі та завершувати через два тижні о 10.00 год неділі. Перші два тижні кожного місяця діти повинні проживати з батьком та по завершенню цих двох тижнів, протягом яких діти проживали з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вони проживали, зобов`язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання іншого з батьків та передати від фізичну опіку іншого з батьків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , два тижні з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Двотижневий період проживання дітей з кожним з батьків починається з 10:00 год. неділі та завершується через два тижні о 10.00 год. неділі.

По завершенні двох тижнів, протягом яких діти проживали з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вони проживали, зобов`язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

Перший двотижневий період проживання дітей визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн

У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, які просить скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким первісний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернувшись до суду з первісним позовом у 2025 році, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визначення місця проживання двох дітей.

У 2025 році ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визначення місця проживання двох дітей.

Заявниця оскаржує судові рішення в повному обсязі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана: юридичною особою 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги від розміру оспорюваної суми; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 7 751,68 грн (2 422,40 + 2 422,40) х 200% х 0,8).

Заявницею до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 875,84 грн.

Отже, за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 875,84 грн (7 751,68 - 3 875,84).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков