провадження № 3/294/217/26
справа № 294/1392/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262510 від 31.08.2020, ОСОБА_1 31.08.2020 о 08 год 30 хв в смт. Вапнярка по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110», днз НОМЕР_1 порушив правила обгону на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем «Ренаут» днз НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 14.6.а. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.
В судове засідання 26.06.2026 ОСОБА_1 з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення рекомендованого листа про виклик за зазначеною у протоколі адресою місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Тобто справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. 1 ст. 124 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Незалежності с-ще Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, яке перебуває у межах юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.
При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що не було виконано належним чином.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 124 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Чуднівський районний суд Житомирської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, оскільки справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. 276 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА