ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

27 травня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 680/924/25
Провадження № 33/820/160/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря судового засідання – Жураківського В.А., представника потерпілої Малого Р.А., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року, якою щодо 

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого барменом в кафе-барі «Гостинний двір», 

провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, 

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла судова справа за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року якою щодо ОСОБА_2 провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 13 грудня 2025 року, о 10 годині 40 хвилин, в с. Каскада по вул. Українська, 110 водій автомобіля Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем КІА Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.
Згідно роз`ясненням, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Таким чином, заслухавши експерта ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах судової справи: місце ДТП – с.Каскада, по вул..Українська, 110; дорожні умови – згідно зі схемою ДТП від 13.12.2025 р.; розташування транспортних засобів – згідно зі схеми ДТП від 13.12.2025 р.; відстань від відбійника до електроопори 1230 см (12м.30см); ширина проїзної частини дороги становить 590 см. (5м.90см); відстань від електроопори до початку проїжджої частини 530 см. (5м.30см); дорога має 2 смуги для руху; вибоїн великого розміру чи іншого виду дефектів дороги поблизу місця зіткнення з обох сторін не було виявлено; за напрямком руху в с.Струга (до місця зіткнення) підвищення, яке є нерівномірним. З боку відбійника є полога яма; дорожня розмітка відсутня; водій автомобіля Peugeot 206 до зіткнення не гальмував; водій автомобіля КІА Sportage безпосередньо перед зіткненням відвернула вправо.
З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній судовій справі додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у судовій справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул.. Молодіжна, 12).
Поставити перед експертом наступні запитання:
1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .?
2) Чи є в діях водія автомобіля Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення вимог п.13.3 ПДР України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали судової справи № 680/924/25.
Оплату проведення експертизи покласти на державу.
Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Хмельницького 
апеляційного суду        Вікторія СМІРНОВА