печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62833/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Фаркас Арго» (код ЄДРПОУ 43123178), РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.09.2025 будучи головним бухгалтером ТОВ «Фаркас Арго» (код ЄДРПОУ 43123178), знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 П, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: встановлено порушення норм п.48.1 та ст. 48 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки №78321/Ж5/26-15-04-06-01/43123178 від 09.09.2025 за період 2024 року та, що призвело до зниження податку на прибуток на 44438 грн.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №78321/Ж5/26-15-04-06-01/43123178 від 09.09.2025, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 01.09.2025, а матеріали до суду надійшли лише 11.12.2025, відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, за ч. 1 ст. 163- 1, п.7 ст.247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова