Справа № 161/4007/26 
Провадження № 2/161/3426/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А. 
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном в два місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 .
Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, а саме: частка квартири АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.2005, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 844547, де спадкодавець зазначений, як співвласник спільного сумісного майна.
Спадкодавець, ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 .
Позивач на момент смерті батька була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .
В березні 2022 року позивачка разом з малолітніми дітьми була вимушена виїхати за межі України до Республіки Польща у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. 
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_2 .
До складу спадщини входить майно, на яке позивач прагне оформити спадкові права. Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Згідно з роз`ясненням №36/01-16 від 19.02.2026 року, наданим приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області Куртою Н.В., строк для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 минув ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 19.02.2026 року №8423057 відсутня інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . 
Оскільки спадкодавець і спадкоємець проживали за різними адресами, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, вважає, що існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
З метою забезпечення реалізації права на спадщину після смерті батька позивач звернувся до суду з цим позовом.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 20).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 31).
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.35).
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.25).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як визначено в статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2022 року (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме частка квартири АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.2005, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , де спадкодавець зазначений, як співвласник спільного сумісного майна (а.с.8-9).
Спадкодавець, ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , вказане підтверджується відомостями з Будинкової книги НОМЕР_3 (а.с.10).
Позивач на момент смерті батька була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2026/001735188 від 03.02.2026.(а.с.11).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7).
В березні 2022 року позивачка разом з малолітніми дітьми виїхала до Республіки Польща у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що підтверджується дозволом на в`їзд на територію Республіки Польща з особливих причин, наданих на підставі ст. 32 Закону від 12.12.2013 р. про іноземців, позивачці - громадянці України ОСОБА_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано Підтвердження в`їзду на територію Республіки Польща. (а.с.13).
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .
З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулась до нотаріуса. Згідно з роз`ясненням №36/01-16 від 19.02.2026 року, наданими приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області Куртою Н.В., строк для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 минув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17). 
Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 19.02.2026 року №8423057 відсутня інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 12). 
Оскільки спадкодавець і спадкоємець проживали за різними адресами, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки перебувала в Республіки Польща протягом двох років з березня 2022 року. Переїзд до іншої країни, пошук роботи, житла, влаштування дітей в навчальні заклади, що було викликано початком повномасштабного вторгнення, призвели до того, що позивачка не мала можливості зайнятися належним оформленням спадкових прав. Окрім того, позивач не думала, що в неї можуть виникнути труднощі з оформленням спадщини, адже їй так само належить на праві спільної сумісної власності майно на яке вона прагне оформити спадкові права, є єдиною спадкоємицею після смерті батька і фактично проживала в тому ж будинку, що і спадкодавець, але в іншій квартирі.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці після набрання рішенням законної сили. 
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ЄДРПОУ 34745204.

Повний текст судового рішення складений 21 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова