Справа № 646/5328/26	

Провадження № 3/646/1077/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова 
у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни
за участю секретаря - Колєснік П.В.,
потерпілої – ОСОБА_1 
особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП,-
- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВС Т А Н О В И В:
02.05.2026 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував та принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному стану здоров`я. 
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим із дружиною виникають конфлікти.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що чоловік вживає спиртні напої тому вони і сваряться. 02.05.2026 року ОСОБА_2 прийшов дододому у стані алкогольного сп`яніння, почали сваритися тому вона і викликала поліцію. Просила суд суворо ОСОБА_2 не карати та обмежетися усним зауваженням.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332760 від 02.05.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №391436 від 02.05.206 року, відеозаписом з місця події, заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, формою оцінки ризиків, рапортом співробітника поліції від 08.12.2025 року, копією постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 
Таким чином, суд кваліфікує дії  ОСОБА_2 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року  за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, суд вважає за можливе провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40-1,173-2 ч. 3, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити  ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова