Справа № 522/19497/25-Е
Провадження № 2/522/1911/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 21 333, 82 гривень, в порядку ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню Відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
17.10.2025 до суду надійшов відзив на позов. Зазначає, що повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №972770 від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 вперше проведено огляд та призначено третю групу інвалідності з 25 вересня 2024 року, інвалідність встановлена до 01 жовтня 2025 року, дата чергового переогляду 25 вересня 2025 року. Позивач просить стягнути кошти за період з 25 вересня 2024 року по 31 березня 2025 року, як на підставу такого рішення посилається на витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №ЦО-13012 від 13 березня 2025 року. Втім, дане рішення експертної команди прийнято заочно, без участі Відповідача, не проведено належного огляду, із змісту самого витягу неможливо встановити яким чином експерта комісію дійшла висновку про не встановлення Відповідачу групи інвалідності. Таким чином, із змісту наданих Позивачем доказів неможливо встановити у чому саме полягають зловживання та недобросовісність Відповідача при визнанні його інвалідом. Окремо варто наголосити, що Представником Відповідача надіслано адвокатський запит №05082503.03 від 12 вересня 2025 року до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» із проханням надати копію документів на підставі яких ухвалено рішення про скасування інвалідності Відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову. 
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі – Головне управління) пенсійна справа №155250031960.
Відповідач з 25.09.2024 по 31.03.2025 отримував пенсію по інвалідності за Законом України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058), згідно виписки з акта огляду МСЕК від 25.09.2024 до довідки серії 12 ААГ №972770 та заяви на призначення пенсії від 20.11.2024 №9304.
Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів.
Статтею 30 Закону №1058 передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Крім того, ч.3 ст. 35 Закону №1058, встановлено, що експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зобов`язані до запровадження електронної інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно комунікаційними системами повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про результати оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановлення інвалідності у порядку, визначеному законодавством.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.07.2025 №0400-011101-9/134685 Головному управлінню направлено за належністю акт та витяг з рішення експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, відносно Відповідача. 
Так, згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи “Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України”, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 13.03.2025 №ЦО-13012, Відповідачу групу інвалідності не встановлено, інвалідність скасовано з 25.09.2024.
Відповідно до ст. 34 Закону №1058, пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. На підставі витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 13.03.2025 №ЦО-13012, Відповідачу з 01.04.2025 виплату пенсії, припинено. Таким чином, по пенсійній справі №155250031960 у Відповідача, виникла переплата пенсії за період 25.09.2024 по 31.03.2025 у сумі 21 333, 82 грн, та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 18.07.2025 №2599.
Головним управлінням надіслано лист від 18.07.2025 №1500-0404-8/125584, згідно реєстру відправлених листів від 22.07.2025, яким повідомлено Відповідача про виникнення переплати пенсії та способи її погашення.
Однак, кошти на рахунок Пенсійного фонду України не повернуто. Однак, станом на момент звернення до суду з позовною заявою переплата пенсії Відповідачем не погашена, кошти на рахунок Пенсійного фонду України не повернуто та згоди на добровільне погашення переплати пенсії у сумі 21 333, 82 грн від ОСОБА_1 не отримано.
Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі по тексту — ЦК України), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 
З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. 
Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В даному випадку наявна недобросовісність Відповідача внаслідок зловживань з його боку, оскільки пенсію Відповідачу призначено на підставі поданих ним недостовірних (фіктивних) документів, що призвело до неправомірної виплати пенсії та виникнення переплати.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на відсутність підстав для стягнення коштів, оскільки рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України” та припинення сплати пенсії не оскаржено. 
Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Таким чином, кошти в розмірі 21 333, 82 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню Відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного України в Одеській області р/р НОМЕР_1 через АТ "ОЩАДБАНК" МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 21 333, 82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ “Ощадбанк” м. Одеса, р/р НОМЕР_2 , МФО 328845, код ЄДРПОУ 20987385 суму сплаченого судового збору 2422,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зважаючи на фактичне перебування судді на підготовці голів та заступників голів, яке проводилось Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів з 25.05.2026 по 27.05.2026 включно, що унеможливлює поєднання навчального процесу з виконанням професійних обов`язків, повний текст рішення складено та підписано суддею 28.05.2026.

Суддя ????????     Р.Д. Абухін