Справа № 676/4790/26
Номер провадження 3/676/1432/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вугледар Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 червня 2026 року о 00 год. 45 хв в АДРЕСА_2 , всупереч ч.2 ст.150 СК України, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, а саме не контролювала дозвілля, не піклувалася про духовний та моральний розвиток доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, яка 07 червня 2026 року о 00 год. 45 хв перебувала у нічному розважальному закладі «ФЕЙС» без супроводу батьків, або інших законних представників.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що її донька дійсно перебувала у нічному закладі без супроводу дорослих. Зазначила, що донька відпросилася на ночівлю до подруги та запевнила її, що перебуватиме за місцем проживання останньої, однак без її дозволу самостійно пішла до нічного клубу. Повідомила, що після вказаного випадку з донькою проведено профілактичну бесіду щодо необхідності дотримання встановлених правил поведінки, відповідального ставлення до власної безпеки та недопущення подібних випадків у майбутньому. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421870 від 08 червня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, які виразилися в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її незадовільне матеріальне становище, вчинення правопорушення за збігу тяжких особистих та сімейних обставин, пов`язаних із вимушеним переселенням, втратою постійного місця проживання та складністю адаптації на новому місці, а також наявність на утриманні малолітнього сина та неповнолітньої доньки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. 
Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК