Справа № 471/431/26
Провадження №1-кп/471/46/26 
Номер рядка звіту 254
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152170000050 від 09.03.2026 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаний, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Восени 2025 року, більш точної дати та часу суду встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на околиці с. Костувате Вознесенського району (Новомар`ївська ТГ) Миколаївської області, зірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.
В подальшому, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, у підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висушив їх. Потім, ОСОБА_4 подрібнив висушене суцвіття та листя та зберігав його в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, за місцем свого проживання до 21.03.2026 без мети збуту.
В період часу з 10 години 09 хвилин по 11 годину 16 хвилин 21.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області, в ході обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в одній із кімнат житлового будинку в чоловічій сумці виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, -канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 10, 558 г., а також у підсобному приміщенні виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 0,3525 г.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, надав покази, які повністю відповідають обставинам вчинення ним злочину.
Враховуючи визнавальні покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинувачення ОСОБА_4 , покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України – щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України – не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід також стягнути витрати на проведення експертиз.
Керуючись 373-374КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.
На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
Речові докази: канабіс масою 10,558 г. та канабіс масою 0,3525 г. -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 80 коп.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1 ,