Справа № 683/1228/26
3/683/352/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, заміжня, особа з інвалідністю ІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2026 року близько 14 год 50 хв по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання та навчання дітей, допустила в будинку неналежний санітарний стан, безлад, мінімальний запас продуктів, не забезпечила дітям належний режим дня та відпочинку, не організувала старшим дітям навчальний процес, не відправила їх до навчального закладу з цілодобовим перебуванням для здобуття освіти, внаслідок чого діти без поважних причин пропустили 5 днів навчання в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради, чим порушила вимоги ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не подавала, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137112 від 03 квітня 2026 року, де ОСОБА_1 обіцяла краще доглядати дітей; листом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 07 квітня 2026 року за №01-15/128; актом обстеження умов проживання, складеним 03 квітня 2026 року службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала та зобов`язалась створити дітям належні умови проживання та забезпечити відвідування навчального закладу; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року у справі №683/127/26, провадження 3/683/93/2026, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні в грудні 2025 року аналогічних адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнена від адміністративної відповідальності із застосування усного зауваження та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, яка визнала вину, однак попередньо належних висновків не зробила, продовжила протиправну діяльність, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу мінімального розміру. 
З матеріалів справи вбачається наявність у ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від оплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І, ІІ груп. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя