Справа №524/4000/26
Провадження №2-о/524/163/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 13.10.1992 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А., ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА 
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її прізвище - « ОСОБА_2 », однак в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме прізвище вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.
ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 13.10.1992 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А. було посвідчено договір купівлі-продажу,за умовами якого Кременчуцька міська рада народних депутатів продала, а ОСОБА_4 купила квартиру 
АДРЕСА_1 паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
ОЦІНКА СУДУ
На переконання суду, долучені до матеріалів справи докази, зокрема копія паспорту громадянина України на ім`я заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 16.07.1996, копія заяви на видачу паспорта від 16.07.1996, копії заяв-приєднання, копія податкового повідомлення-рішення, свідчать про те, що в договорі купівлі-продажу квартири допущено помилку при написанні прізвища заявника.
Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, що підтверджується копією рішення державного реєстратора №84030170 від 30.03.2026.
За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на заявника.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315 - 319 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1  правовстановлюючого документа – договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 13.10.1992 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А..
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ