Справа № 555/1573/26 
Номер провадження 1-кп/555/219/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р.	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
при секретарі	ОСОБА_2 ,	

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Більчаки, Березнівського району, Рівненської області українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий.,- 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог вищевказаного законодавства, 30.05.2026 приблизно о 20 год. 00 хв., всупереч вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки із батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») ОСОБА_3 , умисно вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_4 .Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , у той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, під час словесного конфлікту, перебуваючи в кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стоячи навпроти свого батька ОСОБА_4 схопив зі столу скляну пляшку та тримаючи її у правій руці наніс нею один удар по лівій половині обличчя ОСОБА_4 .Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини чола з поширенням на ділянку брови.Отриманий ОСОБА_4 синець за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вищевказаним діями ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. 
Із заяви  ОСОБА_3 від 30 червня 2026 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того  ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . 
Із заяви ОСОБА_4 від 30 червня 2026 року вбачається, що він не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення  ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.
Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. 
Обставини, які обтяжують покарання,  ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є : вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
Обставини, які пом`якшують покарання  ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя 	ОСОБА_1