Справа №468/1336/26 
3/468/302/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

28.05.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
за ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. 
При цьому протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності щодо кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки одночасно вказано, що відповідні дії кваліфікуються за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та за ч.2 ст. 183-1 КУпАП. 

Також з аналізу ст. 256 КУпАП слідує, що протокол про адміністративне правопорушення складається в обов`язковому порядку в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки така особа має право надати пояснення по суті інкримінованого порушення та ознайомитися із змістом протоколу після його складення, що має засвідчитися її підписом у протоколі. Також при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, подані до суду матеріали справи не містять відомостей про те, що протокол складався в присутності особи або про її належний виклик для складення протоколу саме на 18.05.2026 року.

Також протоколом про адміністративне правопорушення особі інкримінується несплата аліментів, яка призвела до утворення заборгованості в сумі 410 870,41 грн, разом з тим з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості слідує, що така заборгованість утворилась поступово з листопада 2012 року.
Однак адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року № 2234-VIII шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 КУпАП. Стаття 183-1 КУпАП вступила в дію 06.02.2018 року. 
Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Оскільки стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому періоди часу несплати аліментів особою до вступу в дію статті 183-1 КУпАП (до 06.02.2018 року) не підлягають взяттю до уваги при обрахунку сукупного розміру заборгованості за аліментами як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Вищенаведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону, що вказує та наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

 
ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП – повернути для доопрацювання до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя