Справа № 275/68/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(заочне)

20 квітня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/68/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28386 гривень.
В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 26.07.2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №238470609 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на її банківську картку . Про те в подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 6000 гривень.
28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.
Згідно витягу з реєстру прав вимоги №250 від 26.09.2023 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 28386 грн.
10.10.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 10/1024-01.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 10.10.2024 року до договору факторингу №10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28386 грн.
15.07.2025 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ " Фінансова компанія" "Ейс" уклали договір факторингу №15/07/Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №238470609.
Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №15/07/Е від 15 липня 2025 від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28386 грн.
Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/07/Е від 15 липня 2025 року.
Загальна сума заборгованості відповідача на день подання позовної заяви за кредитним договором №238470609 від 26 липня 2023 року становить 28386рн, яка складається із: 6000,0грн.-заборгованість за кредитом, 22386грн.- заборгованість за несплаченими відсотками.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №238470609 від 26 липня 2023 року у розмірі 28386грн.,сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн.
Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.
Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" заявку на отримання грошових коштів в кредит . 
26.07.2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №238470609 в формі електронного документа з використанням електронного підпису відповідачки (UCPX).
Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 2000,00 грн. В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 6000,00 грн.
Згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", до укладення договору про споживчий кредит, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту.
ОСОБА_1 шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (3667) підтвердила факт ознайомлення із запропонованими в Паспорті споживчого кредиту умовами кредитування.
З довідки виданої ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 27.07.2023 року слідує, що позичальник ОСОБА_1 відповідно до договору №238470609 від 26.07.2023 року подала заявку на збільшення суми кредиту, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором (UCPX-3667).
Відповідно до платіжних доручень від 26.07.2023 та від 27.07.2023 року та довідок ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", 26.07.2023 року та 27.07.2023 року на рахунок відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ "Акцент Банк" було перераховано грошові кошти у розмірі 6000 грн. 
Як слідує з інформації АТ "А-Банк", на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 ,на яку зараховувалися 26 та 27 липня 2023 року грошові кошти у розмірі 6000 грн.
Отже, первісний кредитор ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання виконав та надав грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 6000грн.
28.11.2018 року між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до договору факторингу ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується відступити ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за плату та на умовах, визначених договором. 
На підставі Реєстру прав вимоги №250 від 26.09.2023 року до вказаного договору факторингу, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс" право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №238470609 від 26.07.2023 року на суму 12830,40 грн.
10.10.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №10/1024-01. Відповідно до договору факторингу ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон Плюс" за плату та на умовах, визначених договором. 
На підставі Реєстру прав вимоги №1 від 10.10.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №238470609 від 26.07.2023 року у розмірі 28386 грн.
15.07.2025року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Ейс" укладено договір факторингу №15/07/25-Е, на підставі якого, з урахуванням витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 15.07.2025 року, до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №238470609 від 26.07.2023 року у розмірі 28386 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22386 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Як слідує з виписки із особового рахунку за кредитним договором №238470609 від 26.07.2023 року та розрахунку заборгованості, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 26.12.2025 року виникла заборгованість у розмірі 28386 грн., яка складається і: 6000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22386 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦП України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 26.12.2025року має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 28386 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22386 грн. - заборгованість по відсоткам. 
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №238470609 від 26.07.2023 року у розмірі 28386 грн.
Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025,укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" та АБ"Тараненко та партнери", додаткову угоду №25771052967 від 01.09.2025 року,а акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, де зазначено виконані адвокатом роботи та їх вартість (загальна сума 7000 грн.), копію ордера від 20.08.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи, що відповідачкою не надано суду заперечень щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн. та стягнення їх з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд- 
ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" (код ЄДРПОУ:42986956) заборгованість за кредитним договором №238470609 від 26 липня 2023 року у розмірі 28386 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 27 квітня 2026 року. 

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 27 квітня 2026 року. 

Суддя        Л. І. Лівочка