Справа №295/10559/26
Категорія 146
3/295/2582/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 3 групи війни, учасник бойових дій, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
08.06.2026 о 18 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Степана Бандери, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на припаркований т/з Jaguar д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 08.06.2026 о 18 год. 10 хв. в м.Житомир, на вул. Степана Бандери, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 допустив наїзд на припаркований т/з Jaguar д.н.з. НОМЕР_3 після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.
Оскільки справи стосуються однієї події та однієї особи, вони підлягають об`єднанню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 687601, №687604 від 08.06.2026; схемою місця ДТП від 08.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що став свідком того як т/з Mistsubishi д.н.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на т/з Jaguar AI7250TE; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що залишила свій т/з Jaguar AI7250TE біля проїжджої частини по вул. Степана Бандери, 3. Пізніше, повернувшись до свого т/з, до неї підійшов свідок, який повідомив, що т/з Mistsubishi д.н.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на її т/з та не зупиняючись продовжив рух в напрямку вул. Покровської.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.
Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи 295/10559/26, 295/10563/26.

Справі присвоїти № 295/10559/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.