Справа № 149/1928/26
Провадження №2/149/1340/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України
26.06.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Круть Мар`яни Валентинівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Круть Мар`яна Валентинівна звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 07 липня 2023 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей від даного шлюбу немає. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 08 червня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 липня 2023 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Управлінням реєстрації актів цивільного стану Ставішин Республіки Польща (а.с. 7-9).
Дітей від даного шлюбу не має.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право України» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно з ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право України» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, у випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги відсутність у сторін спільних дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2023 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану Ставішин Республіки Польща, актовий запис № 3007093/00/АМ/2023/047372 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Круть Мар`яна Валентинівна, адреса: Драгоманова, 4, с-ще Торчин Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Гуменна Валентина Вікторівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: