УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 592/14548/21

провадження № 61-4413ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 квітня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» про стягнення коштів за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

1. Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 13 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сумське АТП-15927» про стягнення коштів за контрактом задовольнив. Стягнув з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь  ОСОБА_2 кошти у сумі 4 350 000 грн, з яких: премія за період роботи з 02 липня 
2018 року по 01 липня 2019 року у сумі 1 450 000 грн; премія за період роботи з 
02 липня 2019 року по 01 липня 2020 року у сумі 1 450 000 грн; премія за період роботи з 02 липня 2020 року по 01 липня 2021 року у сумі 1 450 000 грн.Стягнув з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь  ОСОБА_2 судовий збір у сумі 
11 350, 00 грн.

2. У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа №592/14548/21.

3. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 16 квітня 2025 року, яка залишена без змін постановою Сумського апеляційного судувід 05 березня 
2026 року, замінив сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_1 по  виконанню виконавчого листа №592/14548/21.

4. 03 квітня 2026 року ТОВ «Сумське АТП - 15927», в інтересах якого діє представник - адвокат Турченко С. П. через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 квітня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.

5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 квітня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду міста Суми матеріали цивільної справи № 592/14548/21.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк