Справа № 466/12455/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І. 
Провадження № 33/811/749/26 Доповідач: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Соколова Олександра Вячеславовича на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.
Не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року, адвокат Соколов О.В. 14 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу (а.с. 23-44)
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як встановлено апеляційний судом адвокат Соколов О.В. приймав участь в розгляді справи, апеляційну скаргу подав 14 квітня 2026 року, з пропуском десятиденного строку, останній день якого припадав на 9 березня 2026 року, який є першим робочим днем після вихідного.
В апеляційній скарзі адвокат Соколов О.В. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу адвоката Соколова Олександра Вячеславовича, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.