ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/1290/24	
 		Провадження № 1-кп/941/32/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області 
в складі:
головуючого судді	- ОСОБА_1 	
секретаря	- ОСОБА_2 	
за участі прокурорів	- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 	

обвинуваченого - ОСОБА_5 
захисника - ОСОБА_6 
потерпілого - ОСОБА_7 
та представника потерпілого - ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове кримінальне 
провадження №12024121180000214 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого механіком бульдозерної дільниці ПРАТ «ЦГЗК», мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ними при наступних обставинах. 
02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебували на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вулиці Садова. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка через те, що ОСОБА_7 ображав батьків ОСОБА_5 , а саме матір ОСОБА_13 та батька ОСОБА_14 результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій прямий умисел, діючи цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення легких тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з останнім, наніс йому своєю лівою рукою один удар по правій стороні обличчя в область скроні та один удар своєю рукою зжатою в кулак в область лівого ока знизу. 
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 схопив своїми руками ОСОБА_7 за кисть руки, та намагався притиснути до землі. У якийсь момент ОСОБА_7 вирвався та підвівся на ноги, однак ОСОБА_5 знову схопив ОСОБА_7 за плечі та кинув на землю, від чого останній впав на коліно лівої ноги та ліве передпліччя. Після чого люди відтягли ОСОБА_5 від ОСОБА_7 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 535 від 24.07.2024 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі, на лобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілим від кримінального проступку є : ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин він перебував на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова, де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 та інші жителі села. В цей час між ним та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка через те, що останній ображав його батьків. В ході сварки він перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_7 , схопив руками останнього за кисть руки та намагався притиснути до землі. Після чого ОСОБА_7 вирвався та підвівся на ноги, але він знову схопив ОСОБА_7 за плечі та кинув на землю. Також він допускає, що його дії призвели до наслідків вказаних у висновку судово-медичної експертизи, а саме: легких тілесних ушкоджень. Вину він визнає і щиро розкаюється у скоєному, жалкує про те, що накоїв та не заперечує відшкодувати потерпілому заподіяні матеріальні збитки та частково погоджується з відшкодуванням моральної шкоди і витрат на професійну правничу допомогу.
Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого і свідків.
Так потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин він перебував на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова. Також там перебував ОСОБА_5 та інші мешканці села, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої останій, перебуваючи поряд з ним, наніс йому своєю лівою рукою один удар по правій стороні обличчя в область скроні та один удар своєю рукою зжатою в кулак в область лівого ока знизу. Після чого ОСОБА_5 схопив його своїми руками за кисть руки та намагався притиснути до землі, але він вирвався та підвівся на ноги, однак ОСОБА_5 знову схопив його за плечі та кинув на землю, від чого він впав на коліно лівої ноги та ліве передпліччя. Від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 він отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі, на лобі та звертався до лікарні за медичною допомогою. Також ним подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого, який він підтримує.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він працює лікарем в Петрівській центральній районній лікарні. Влітку 2024 року до лікарні звертався потерпілий ОСОБА_7 , у якого під час огляду були виявлені легкі тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин вона перебувала на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова. Також там перебували потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та інші мешканці села, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої останній наніс потерпілому рукою один удар по обличчю. Після чого ОСОБА_7 впав на землю. Вона знаходилась близько 10 метрів від місця де була бійка. Потім вона пішла додому.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин вона перебувала на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова. Також там перебували потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та інші мешканці села, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої останній наніс потерпілому рукою один удар по обличчю. Після чого ОСОБА_7 впав на землю, коли підвівся у нього була порвана футболка. Вона знаходилась близько 10 метрів від місця де була бійка. Потім вона пішла додому.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин вона перебувала на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова. Також там перебували потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та інші мешканці села, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої останній наніс потерпілому рукою один удар по обличчю. Після чого ОСОБА_7 впав на землю, коли підвівся у нього була порвана футболка. Вона знаходилась близько 10 метрів від місця де була бійка. Потім їх розборонили, а вона пішла додому.
Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин вона перебувала на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова. Також там перебували потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та інші мешканці села. В цей час між потерпілим ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку, але самої бійки вона не бачила. 
Також в ході судового розгляду кримінального провадження були дослідженні матеріалами кримінального провадження а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121180000214 від 03.07.2024 року; витяг з реєстрації Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заяви про скоєний злочин за №13618 від 02.07.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінального правопорушення від 02.07.2024 року від потерпілого ОСОБА_7 ; висновок експерта № 535 від 24.07.2024 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі, на лобі. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ; протокол проведення слідчого експерименту від 27.07.2024 року в присутності понятих з участю потерпілого ОСОБА_7 , який розповів та показав обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; висновок експерта № 681/535 від 05.09.2024 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді: саден на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі, на лобі. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 могли утворитись за умов, на які він вказує в протоколі слідчого експерименту від 27.07.2024 року за його участі; протокол проведення слідчого експерименту від 03.09.2024 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_11 , яка розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; протокол проведення слідчого експерименту від 03.09.2024 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_10 , яка розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; протокол проведення слідчого експерименту від 05.09.2024 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_9 , яка розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; висновок експерта № 700/535 від 14.09.2024 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді: саден на правому плечі, лівому ліктьовому суглобі, на лобі.
Також в ході судового розгляду було переглянуто відеозапис протоколу слідчого експерименту від 27.07.2024 року, в ході якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 розповів та показав обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; протоколу слідчого експерименту від 03.09.2024 року, в ході якого в присутності понятих свідок ОСОБА_11 розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; протоколу слідчого експерименту від 03.09.2024 року, в ході якого в присутності понятих свідок ОСОБА_10 розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова; протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2024 року, в ході якого в присутності понятих свідок ОСОБА_9 розповіла та показала обставини події, яка відбулася 02.07.2024 року близько 19-ї години 30 хвилин на пасовищі для корів у селі Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області біля вул. Садова.
Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого 
ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та те, що він на утриманні має неповнолітнью дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем роботи та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2100 гривень, моральної шкоди в розмірі 50000 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13250 гривень. Обвинувачений позов визнав частково. Вина обвинуваченого в заподіяні матеріальної шкоди та моральної шкоди доведена. При цьому суд вважає, що позов в частині заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі , а заподіяної моральної шкоди частково. При цьому суд враховує тяжкість і тривалість страждань потерпілого та з врахуванням вимог розумності і справедливості, вважає за необхідним частково задовольнити позов в частині заподіяної моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. Також суд важає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13250 гривень, що підтверджується наданими потерпілим документами.   

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2100 гривень (дві тисячі сто) гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ядесят) гривень. 

Речовий доказ по справі: копія медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 на 5 аркушах формату А4, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження 42024122030000067 - залишити при матеріалах кримінального провадження42024122030000067.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку. 

Суддя ОСОБА_1