Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/1944/26
Провадження №: 3/332/603/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
10 червня 2026 року      м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - 
ВСТАНОВИЛА:
16.03.2026 о 10-35 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та належного догляду за її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: покинула малолітню дитину та залишила її без батьківського піклування, чим самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, догляду та виховання дитини. У зв`язку з чим поліцейськими СЮП ВП ЗРУП 12.03.2026 було складено акт про покинуту дитину, після чого малолітню ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до родини бабусі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних заяв суду не надала, причини неявки суду невідомі. У протоколі про адміністративне правопорушення просила обмежитись попередженням.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785081 від 16.03.2026, інформаційною довідкою до протоколу, рапортом, копією заяви ОСОБА_3 про взяття дитини на тимчасове проживання та виховання від 12.03.2026, копією акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 12.03.2026, копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими доказами.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та належного догляду за своєю малолітньою дитиною, за таких підстав вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:        Ю.І.Ретинська