Справа № 199/2245/26
(2/199/3569/26) 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

15 квітня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Богун О.О. 
за участю секретаря Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15 серпня 2020 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 , актовий запис № 404. 
У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. 
У судове засідання позивач не з`явився, разом з позовною заявою надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд без участі позивача, позовні вимоги підтримує. 
У судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. 
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 404. 
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. 
Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.
Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,- 

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 404, - розірвати. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи
(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк
обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). 

Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ). 

Суддя О.О.Богун