Справа № 138/1025/26
Провадження №:1-кп/138/171/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінальне провадження №42021260000000190 від 16.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шяуляй Литовська РСР, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, викладача "ДУ "Київський авіаційний інститут", громадянина України, паспорт – НОМЕР_1 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 29, 32, 46, 126 Повітряного кодексу України, п. п. 18, 23, 51, 52, 53 Положення про використання повітряного простору України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2017 № 954, та п. 1.2. розділу I, п. п. 6.1., 6.2 глави 6, п. 8.1. глави 8 розділу ІІІ Правил польотів цивільних повітряних суден України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 № 478, володіючи професійними навичками пілота, значним професійним досвідом керування транспортними та пасажирськими суднами, будучи професійно підготовленим до польотів на повітряних суднах типу Ан-124-100, Ан-74, Boeing 737-300-900 та допущеним до виконання міжнародних польотів, що підтверджується свідоцтвом пілота серії ТА № 002430, виданим 29.03.2005 зі строком дії до 18.06.2020, маючи у своєму розпорядженні повітряне судно (типу біплан) моделі АН-2 з бортовим номером UR-81511, вирішив здійснити на ньому виліт із території України до Республіки Молдова без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, поза межами спеціально виділених повітряних коридорів, повітряних трас, забезпечених аеродромами, засобами навігації, без контролю за рухом судна, маршрутом та місцями посадки, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перетин державного кордону України без відповідного дозволу, 11.09.2021 о 16 год. 21 хв. здійснив зліт з ґрунтової ділянки поля, що знаходиться на північно-західній околиці населеного пункту Антонівка Хмельницької області на повітряному судні (типу біплан) моделі АН-2 з бортовим номером UR-81511 у повітряний простір України разом із двома пасажирами на борту, та прослідував у період часу з 16 год. 21 хв. до 19 год. 57 хв. того ж дня попередньо встановленим ним маршрутом у напрямку державного кордону України над населеними пунктами Хмельницької області: Лісові Гринівці, Деражня, Шарки, Яблонівка, Буцневе, Подільське, Розсохи, Снитівка, Рядня, а також Вінницької області: Бар, Барта, Попівці, Чернівці, Ямпіль, Садківці та Суботівка.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, будучи достовірно обізнаним про проходження територією Вінницької області лінії державного кордону України із Республікою Молдова, продовжуючи політ на повітряному судні (типу біплан) моделі АН-2 з бортовим номером U-81511 о 20 год. 04 хв. в цей же день, незаконно, без відповідного дозволу, в порушення авіаційних правил України, за координатами Google maps 48.3295924, 27.9521078 над населеними пунктами Садківці та Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області здійснив виліт з України до повітряного простору Республіки Молдова.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжив пілотування вказаним повітряним судном у повітряному просторі Республіки Молдова та о 20 год. 27 хв. 11.09.2021 здійснив його посадку на пересічній місцевості поблизу населеного пункту Грозниця Бричанського району Республіки Молдова.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.334 КК України – порушення правил міжнародних польотів, що полягає у вильоті з України без відповідного дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину за ст.334 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. 
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.334 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинененого злочину, даних про особу обвинуваченого, його матеріальний стан, вік, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. 
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373-376 КПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.334 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: оптичний диск DVD-R «HP», з написом «Інв.№37 від 14.09.2021 ГОРВ 31 прик»; оптичний диск DVD-R «HP», з написом «Інв.№38 від 16.09.2021 ГОРВ 31 прик», які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №42021260000000190 від 16.09.2021.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя:          ОСОБА_1