Справа № 644/2727/26
Провадження № 2/615/498/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року          м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Токмакової А.П.,
секретар судового засідання – Клименко Н.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.04.2026 з Індустріального районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій представник ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, в сумі 62 697,79 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог повідомила, що 04.11.2024 на прохання відповідача після звільнення з органів поліції позивач уклав з нею, як з цивільною (фізичною) особою, договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, за яким зобов`язалась погашати узгоджену суму заборгованості не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір, строком до 10.11.2025. 
Всупереч умов договору відповідач не забезпечила своєчасну сплату узгоджених сум, свої зобов`язання не виконала в повному обсязі, сума витрат, пов`язаних з утриманням у ХНУВС, не погашена, що потребує звернення до суду з метою захисту порушених прав.
На підставі ухвали суду від 17.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено в порядку ст.43 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручено відповідачу 20.04.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення, але правом надання відзиву у встановлений судом строк не скористалася. 
За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. 
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2024 між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, з п.1.1 якого ЗВО надає боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 68397,54 грн з 10.12.2024 до 10.11.2025.
Боржник погашає узгоджені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено цей договір (п.1.2 договору). 
Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного погашення розстрочених сум заборгованості, за винятком випадків дострокового припинення дії цього договору (п.4.2 договору). 
З довідки щодо відшкодування коштів колишньою курсанткою №24/160 від 02.03.2026, на розрахунковий рахунок ХНУВС від ОСОБА_1 надійшло добровільне відшкодування витрат у розмірі 5699,75 грн. За даними бухгалтерського обліку ХНУВС, станом на 02.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед університетом становить 62697,79 грн. 
05.12.2025 за №4/155 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу, в якій запропоновано у семиденний строк з дня отримання вимоги добровільно сплатити заборгованість в розмірі 62697,79 грн. Повідомлено, що у разі непогашення заборгованості у добровільному порядку, університет змушений буде звернутися до суду з позовом про примусове стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі. 
За положеннями ст.74 ЗУ «Про Національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вище зазначених закладів освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
В п.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних, зокрема, з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням. 
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання, крім витрат, пов`язаних із проходженням цією особою базової загальновійськової підготовки, і витрат за період залучення її до заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку під час воєнного стану (п.4 Порядку). 
У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася (п.5 Порядку). 
Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів (п.6 Порядку). 
У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа (п.8 Порядку). 
Ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.626,629,651 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, в сумі 62 697,79 грн та судовий збір – 2662,40 грн. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення суду складено 12.05.2026.

Суддя          А.П. Токмакова