КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/10581/25 
Провадження № 2/552/1151/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026  року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.10.2022 року між позивачем та ТЗДВ «Полтаватрансбут» укладений договір страхування наземного транспорту №481/22-Т/П, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 
01.01.2023 року в м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, 27, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року визнано, що ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 », відповідно до рахунку № 9 від 05.01.2023 року, наданого ФОП ОСОБА_3 склала 144 136 грн. 80 коп., які позивач відшкодував відповідно до умов договору страхування, що підтверджується платіжною інструкцією № 1830316 від 11.01.2023.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. Сума витрат, які не відшкодовані складають 144 136 грн. 80 коп., які просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. 
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Судом установлено, що 19.10.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТЗДВ «Полтаватрансбуд» укладений договір страхування наземного транспорту № 481/22-Т/П, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або зниження автомобіля марки «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 
01.01.2023 року в м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, 27, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 
Внаслідок ДТП автомобіль «Mersedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений та вартість його відновлювального ремонту склала 144 136 грн. 80 коп., відповідно до рахунку-фактури № 9 від 05.01.2023 року, наданого ФОП ОСОБА_3 .
Розмір страхового відшкодування склав 144 136 грн. 80 коп., які позивач сплатив за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжної інструкції № 1830316 від 11.01.2023 року.
Цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
При цьому закон передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В : 

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» кошти у розмірі 144 136 грн. 80 коп., судові витрати у розмірі  3 028, 00 грн., а всього 147 164 грн. 80 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська,154, код ЄДРПОУ 33908322.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Ж.В. Кузіна