Справа №461/2178/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року    Галицький районний суд м. Львова 

в складі:   головуючої судді     Волоско І.Р.
секретар судового засідання    Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в: 

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. 20 березня 2026 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у зв`язку з тим, що, на один місяць пропустила встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що у неї не було можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вона знаходилась на тривалому лікуванні в КНП «4-А Міська Поліклініка м. Львова» з 04.01.2026 року по 13.03.2026 року. Вважає причини пропуску строку поважними, відтак просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила..
Третя особа ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечила.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4582 від 19.08.2025 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , актовий запис № 8507 від 31.10.1981 року, де в графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_7 ; мати - ОСОБА_8 .
21 травня 2021 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 96 від 21.05.2021 року.
22 червня 2002 року позивач - ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1143 від 22.06.2002 року.
Враховуючи вищенаведені обставини, ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_9 .
Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно: легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2001 року випуску; д.н.з. НОМЕР_4 ; земельна ділянка, для колективного садівництва , кадастровий номер: 4622482400:03:000:0390, розташована : Львівська область, Мостиський район, Судовишнянська міська рада, СТ «Княжий Міст-2».
Позивач зазначає, що фактично вищезазначеним спадковим майном користується вона та її сім`я, оскільки її мати ніколи не мала посвідчення водія та не керувала автомобілем, що підтверджується копією Полісу № 230608420 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних ТЗ, де страхувальником вказаний чоловік ОСОБА_10 . Також ОСОБА_1 повністю доглядає за вищезазначеною земельною ділянкою, оплачує членські внески Садівничого Товариства «Княжий Міст-2» та інші обов`язкові платежі, пов`язані із користуванням та володінням земельною ділянкою. 
20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримала відмову у зв`язку з тим, що на 1 (один) місяць пропустила встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 18.02.2026 року.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття нею спадщини. 
Встановлено, що позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що знаходилась на тривалому лікуванні в КНП «4-А Міська Поліклініка м. Львова» з 04.01.2026 року по 13.03.2026 року, що підтверджується медичними висновками про тимчасову непрацездатність: 1111-6РНА-Х647-296Н; 1111-ННКВ-Т6ТВ-СХ2Т; 1111-КНТ7-КМКС-6Р4А; 1111-7ЕХ4-2745-РЕР6; медичними консультативними висновками. 
При цьому, на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Чоловік позивачки ОСОБА_10 з вересня 2025 року по теперішній час не проживає разом з сім`єю, що підтверджується Актом про проживання осіб № 05/26 від 23.03.2026 року, виданим ОСББ «Хоткевича-62». 
Вищезазначені сімейні обставини та тривале лікування створили труднощі для вчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , немає, спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 84546456 від 17.03.2026 року.
Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Волоско І.Р.