Справа № 526/1570/26
Провадження № 3/526/421/2026

П О С Т А Н О В А
іменем України

05 червня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2026 року о 17 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, при цьому порушивши терміновий заборонний припис.
Постановою суду від 05.06.2026 року справи об`єднано в одне провадження. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дружина має нестійку психіку та групу інвалідності, внаслідок чого безконтрольно викликає працівників поліції і на цьому ґрунті у них виникають сварки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 року, рапортом оперативного чергового, поясненнями, довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП – вчинення домашнього насильства та ст. 173-8 ч.2 КУпАП – невиконання заборонного термінового припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи. За таких обставин вважаю, що його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, - 

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст.173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. 
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 680,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд. 

Суддя: С. А. Киричок