Справа № 127/18614/26
Провадження № 1-кп/127/491/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026025040000086 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця,  раніше несудимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного стат Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконне обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_2 12 травня 2026 року, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи па набережній річки Південний Буг, що поруч центральним автовокзалом по вулиці Київській в м. Вінниця, незаконно придбав шляхом знахідки на землі, поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4460 г, яку розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина.
Після цього, 12.05.2026 близько 10:32 год. ОСОБА_2 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи поруч з будинком № 12 по вулиці Київській у м. Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції із правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – РVP, загальною масою 0,4460 г. 
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття. 
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо його неналежної поведінки до КК «Ясний» не надходило. 
Крім того, наявна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого. 
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, а саме: № СЕ-19/102-26/9564-НЗПРАП від 14.05.2026 на суму 2888,16 грн, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2026 по справі № 127/16373/26 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 12.05.2026 у ОСОБА_2 , а саме: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина, який вилучено та поміщено до спецпекету НПУ NPU 6394491. 
Речові докази по кримінальному провадженню № 12026025040000086, а саме: 
-психотропну речовину – PVP, масою 0,4460 г, яку поміщено до спецпакету МВС України «експертна служба «6670431» та яка відповідно до квитанції № 1435 від 19.05.2026 зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області – знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: