ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2010/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі – в/ч НОМЕР_1 , відповідач), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці для лікування у зв`язку з тяжким пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 03.08.2025 року по 07.08.2025, з 08.08.2025 року по 06.09.2025 року (відпустка), з 25.08.2025 року по 17.09.2025 року, з 26.09.2025 року по 26.11.2025 року, з 02.12.2025 року по 25.12.2025 року, з 27.01.2026 року по 23.02.2026 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та дням перебування у відпустці для лікування у зв`язку з тяжким пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 03.08.2025 року по 07.08.2025, з 08.08.2025 року по 06.09.2025 року (відпустка), з 25.08.2025 року по 17.09.2025 року, з 26.09.2025 року по 26.11.2025 року, з 02.12.2025 року по 25.12.2025 року, з 27.01.2026 року по 23.02.2026 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем протиправно не нараховано грошове забезпечення у період перебування на лікуванні та у відпустці після отриманого поранення.
Ухвалою судді від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або заходах повинна бути підтверджена відповідними документами, перелік яких визначений абзацами 4-6 пункту 3 Доручення від 23.06.2022 №912/з/29, на підставі яких керівником органу військового управління видається наказ про виплату додаткової винагороди. Сам по собі факт перебування військовослужбовця у певних районах, не є підставою для нарахування додаткової грошової винагороди. Відповідно до пункту 1 Постанови №168 такою підставою є саме накази командирів (начальників), винесені на підставі бойового наказу (бойове розпорядження), журналу бойових дій (вахтовий журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що усі медичні документи (виписки із медичної карти стаціонарного хворого, довідки ВЛК тощо), які підтверджують безперервність лікування та перебування у відпустці за медичними показаннями у спірні періоди, були додані до матеріалів позовної заяви. Вимога відповідача надати бойові розпорядження чи рапорти про участь у бойових діях за дні, коли позивач перебувала в лікарні з тяжким пораненням, суперечить вимогам Постанови КМУ №168. Перебування на лікуванні внаслідок бойового поранення є самостійною, окремою та достатньою підставою для виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень пропорційно дням лікування.
Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначено, що для виплати додаткової винагороди достатньо встановлення факту пов`язаності поранення із захистом Батьківщини та підтвердження, що подальше лікування здійснювалося як наслідок цього поранення. саме військово-лікарська комісія у своїй постанові встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм та каліцтв. При цьому відповідне Положення розмежовує такі формулювання: «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»; «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби»; а також «Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби» та ін. Саме формулювання постанови ВЛК має вирішальне значення для вирішення питання про право на виплату додаткової винагороди. Зокрема, якщо поранення (контузія, травма, каліцтво) кваліфіковане як пов`язане із захистом Батьківщини, виплата здійснюється. Натомість, якщо встановлено, що поранення (контузія, травма, каліцтво) пов`язане лише з виконанням обов`язків військової служби (поза бойовими діями) або взагалі не пов`язане з проходженням військової служби, то підстави для виплати додаткової винагороди в такому випадку у розмірі 100 000 грн відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (що не заперечується сторонами).
Близько 00:00 03.08.2025 під час виконання бойового завдання із здійснення заходів з національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, під час переміщення з точки евакуації «КРОНА-2» в районі с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області в напрямку м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, внаслідок підриву на невідомому вибуховому предметі автомобіль Nissan Navara ОСОБА_1 отримала поранення, що підтверджується первинною обліковою документацією №001/0 (а.с.26 зворот-28).
У період з 03.08.2025 по 07.08.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська Клінічна Лікарня №16» Дніпровської міської ради із заключним діагнозом: S06.00 - BT (03.08.25 р). Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку гострий період з цефалгічним синдромом, астено-невротичним синдромом. T70.0 - Наслідки ВТ у вигляді акубаротравми з перфорацією б/перетинки з обох боків. F43.0 - Гостра реакція на стрес. М54.2 - Хронічна цервікалгія С3 -С7 стадія загострення з вираженим больовим, м`язово-тонічним синдромами на тлі дегенеративно дистрофічних змін: остеохондрозу, спонділоартрозу, спондільозу, кліноподібної деформації МХД С2 -С3, C3 - C4, C4 - C5, С 6-С7, С7 - Т1, стаціонарний перебіг. Y36.2 - Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.14-15).
Відповідно до відпускного квитка в/ч НОМЕР_1 від 07.08.2025 №1510131/5 молодший сержант ОСОБА_1 звільнена у відпустку для кування після поранення терміном на 30 діб з 08.08.2025 по 06.09.2025 (а.с.19 зворот).
У період з 25.08.2025 по 17.09.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується випискою №4144 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.10 зворот-11).
Відповідно до довідки ВЛК про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.09.2025 №132/62/25 молодший сержант ОСОБА_1 03.08.2025 отримала поранення, діагноз: МВТ (від 03.08.2025) ЗЧМТ. СГМ. Наслідки ВТ у вигляді акубаротравми з перфорацією барабанної перетинки з обох боків. Вважати поранення військовослужбовця НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , таким, що сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язане із захистом Батьківщини, поранення не пов`язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Перебував в засобах захисту та з аптечкою індивідуальною (а.с.21 зворот).
У період з 26.09.2025 по 26.11.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується випискою проміжною із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12 зворот-13).
У період з 02.12.2025 по 25.12.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується випискою №5895 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.11 зворот-12).
Відповідно до довідки ВЛК від 13.01.2026 №2026-0113-0955-5068-0 молодшому сержанту ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК Гарнізонною ВЛК в/ч НОМЕР_3 13.01.2026, яким встановлено, зокрема, Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): S06.00; Т70.0 Наслідки повторно перенесених ВТ (05.02.2024; 03.08.2025): ЗЧМТ, струсу головного мозку, акубаротравми, у вигляді стійкого цефалгічного, астено-вегетативного синдромів, оптичної ішемічної невропатії зорового нерву зліва, постравматичних зміцнілих рубців на перетинці зліва і справа, постравматичної нейросенсорної втрати слуху на обидва вуха, ураження слуху до 41.25 дб на праве вухо (середнє порушення слуху) і до 53.75 дб на ліве вухо (середньо тяжка втрата слуху). Травма, ТАК, пов`язан (-а/е/і) із захистом Батьківщини. За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 №370): Травма відноситься до тяжких (а.с.20 зворот).
У період з 27.01.2026 по 23.02.2026 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується випискою №431 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.8 зворот-9).
На рапорт ОСОБА_1 відповідач повідомив, що в довідці про обставини травми і медичних документах на лікування різні діагнози, ВЛК не пов`язує травму з захистом Батьківщини (а.с.19).
Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційною часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці, позивач звернулась до суду з відповідним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII), соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до частини 2 статті 1, 2 Закону №2011-ХІІ у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно з частиною 4 статті 9 Закону № 2011-ХІІ грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168), встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Абзацом 4 пункту 1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Із аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 грн винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва) із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.
Разом з тим, Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, а також у відпустках для лікування за станом здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.
Відповідно до пункту 7 окремого доручення Міністра Оборони України від 23.06.2022 №912/в/29 до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, належить включати військовослужбовців, які, зокрема, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Згідно пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив наголошує на відсутності правових підстав для виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн, оскільки отримане позивачем поранення (травма, каліцтво) пов`язане з виконанням обов`язків військової служби поза межами бойових дій, що виключає можливість виплати такої винагороди. 
Однак із такими доводами відповідача суд не погоджується, з огляду на таке.
Як було встановлено судом вище, близько 00:00 03.08.2025 під час виконання бойового завдання із здійснення заходів з національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, під час переміщення з точки евакуації «КРОНА-2» в районі с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області в напрямку м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, внаслідок підриву на невідомому вибуховому предметі автомобіль Nissan Navara ОСОБА_1 отримала поранення, що підтверджується первинною обліковою документацією №001/0.
У період з 03.08.2025 по 07.08.2025 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська Клінічна Лікарня №16» Дніпровської міської ради із заключним діагнозом: S06.00 - BT (03.08.25 р). Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку гострий період з цефалгічним синдромом, астено-невротичним синдромом. T70.0 - Наслідки ВТ у вигляді акубаротравми з перфорацією б/перетинки з обох боків. F43.0 - Гостра реакція на стрес. М54.2 - Хронічна цервікалгія С3 -С7 стадія загострення з вираженим больовим, м`язово-тонічним синдромами на тлі дегенеративно дистрофічних змін: остеохондрозу, спонділоартрозу, спондільозу, кліноподібної деформації МХД С2 -С3, C3 - C4, C4 - C5, С 6-С7, С7 - Т1, стаціонарний перебіг. Y36.2 - Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.
Відповідно до відпускного квитка в/ч НОМЕР_1 від 07.08.2025 №1510131/5 молодший сержант ОСОБА_1 звільнена у відпустку для лікування після поранення терміном на 30 діб з 08.08.2025 по 06.09.2025.
В подальшому у періоди з 25.08.2025 по 17.09.2025, з 26.09.2025 по 26.11.2025 та з 02.12.2025 по 25.12.2025 ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування у медичних закладах, на підтвердження чого позивачем надані виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного хворого).
Крім того, відповідно до довідки ВЛК про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.09.2025 №132/62/25 молодший сержант ОСОБА_1 03.08.2025 отримала поранення, діагноз: МВТ (від 03.08.2025) ЗЧМТ. СГМ. Наслідки ВТ у вигляді акубаротравми з перфорацією барабанної перетинки з обох боків. Вважати поранення військовослужбовця НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , таким, що сталось під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язане із захистом Батьківщини, поранення не пов`язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Перебував в засобах захисту та з аптечкою індивідуальною.
Відповідно до довідки ВЛК від 13.01.2026 №2026-0113-0955-5068-0 молодшому сержанту ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК Гарнізонною ВЛК в/ч НОМЕР_3 13.01.2026, яким встановлено, зокрема, Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): S06.00; Т70.0 Наслідки повторно перенесених ВТ (05.02.2024; 03.08.2025): ЗЧМТ, струсу головного мозку, акубаротравми, у вигляді стійкого цефалгічного, астено-вегетативного синдромів, оптичної ішемічної невропатії зорового нерву зліва, постравматичних зміцнілих рубців на перетинці зліва і справа, постравматичної нейросенсорної втрати слуху на обидва вуха, ураження слуху до 41.25 дб на праве вухо (середнє порушення слуху) і до 53.75 дб на ліве вухо (середньо тяжка втрата слуху). Травма, ТАК, пов`язан (-а/е/і) із захистом Батьківщини. За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 №370): Травма відноситься до тяжких.
Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача щодо наявності у неї права на нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168, у розмірі 100 000 гривень на місяць (пропорційно дням лікування та відпустки) за періоди: 03.08.2025 по 07.08.2025, з 25.08.2025 по 17.09.2025, з 26.09.2025 по 26.11.2025 та з 02.12.2025 по 25.12.2025 — за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я; з 08.08.2025 по 06.09.2025 — за час перебування у відпустці для лікування після поранення.
Водночас позовні вимоги щодо нарахування додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень за період стаціонарного лікування з 27.01.2026 по 23.02.2026 задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між госпіталізацією у вказаний період та травмою, отриманою ОСОБА_1 03.08.2025 під час захисту Батьківщини, що є обов`язковою умовою для здійснення такої виплати.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Щодо сплати судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 6000,00 грн.
Однак суд зазначає, що позивач відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, суд роз`яснює позивачу, що для повернення помилково сплаченого судового збору вона має право звернутися до суду з окремою письмовою заявою (клопотанням).
Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн в розрахунку на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди: 03.08.2025 по 07.08.2025, з 25.08.2025 по 17.09.2025, з 26.09.2025 по 26.11.2025 та з 02.12.2025 по 25.12.2025 — за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я; з 08.08.2025 по 06.09.2025 — за час перебування у відпустці для лікування після поранення.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн в розрахунку на місяць, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди: 03.08.2025 по 07.08.2025, з 25.08.2025 по 17.09.2025, з 26.09.2025 по 26.11.2025 та з 02.12.2025 по 25.12.2025 — за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я; з 08.08.2025 по 06.09.2025 — за час перебування у відпустці для лікування після поранення, з урахування виплачених сум.
У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Бородавкіна