Справа №534/1346/26
Провадження №3/534/159/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року 	м. Горішні Плавні 	

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , в.о. генерального директора ТОВ «Єристівський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 №199/32-00-50-01 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо-добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за обставин камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2026 року ТОВ «Єристівський ГЗК» (ЄДРПОУ 35713283) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15, в.о. генерального директора ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустив порушення п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, в результаті чого було порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2026 року із затримкою до 30 календарних днів у сумі 2 183 грн 86 коп.
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернулася до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності по вказаному протоколу закінчився 02.06.2026. 
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. 
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 02.03.2026.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув, а тому провадження у справі підлягає до закриття. 
Крім того, вказаний протокол надійшов до суду 11.05.2026, тобто більш ніж за два місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням чого суддя був позбавлений можливості розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, суддя не убачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     О.В. Солоха