ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2026 року	Справа №: 695/1154/26	

Номер провадження 3/695/1137/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981611 від 13.03.2026 ОСОБА_1 13.03.2026 о 02.30 год. по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: стукав у вікна та двері її будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 27.09.2025.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду вперше надійшли 23.03.2026. 
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2026, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, у судове засідання та невиконанням постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2026 про його примусовий привід у судове засідання, справу повторно повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
08 травня 2026 року вищевказаний матеріал надійшов до суду після дооформлення.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2026, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, у судове засідання та невиконанням постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2026 про його примусовий привід у судове засідання, справу повторно повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
16 травня 2026 року вищевказаний матеріал надійшов до суду після дооформлення.
Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: К.М. Ушакова