ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 Справа № 917/447/26 

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс", бульвар Шевченка, 336а, м.Черкаси, Черкаська область, 18005
про визнання укладеною додаткової угоди,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,
Представники учасників справи: не з`явилися,

установив:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.
Позивач просить суд внести зміни до укладеного між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1252 від 15.02.2024 шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 3 у запропонованій позивачем редакції.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ухилення Відповідача від укладення Додаткової угоди №3, яку позивач підготував на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго", яким зобов`язано позивача усунути порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, для чого: здійснити нарахування складової плати за приєднання потужності замовниками послуг з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів, зокрема до яких відноситься ТОВ "Лідер фінанс" за адресою: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Пристань, вул.Шевченка, буд.46.
Правовим підставами позову вказано, серед іншого, ст. 651 ЦК України. 
В обґрунтування позовних вимог Позивач надав докази (арк.с. 6-69): Заяву ТОВ "Лідер Фінанс" (АЗС 21), поштове направлення 13.89/5440 від 21.02.2024, Технічні умови, розрахунок вартості плати, Додаткову угоду № 1 від 20.02.2024, Додаткову угоду № 2 від 01.10.2024, повідомлення, лист №13.8918895 від 15.08.2025 з додатками: Додаткова угода №3, розрахунок вартості плати, рахунок №91279846 від 06.08.2025 та докази направлення, витяг з Акта за результатами перевірки за 2024, публічний договір, Розпорядження №115-р.
Відповідач надав суду за вх№4992 від 15.04.2026, за мотивами якого проти позову заперечує, покликаючись, крім іншого, на таке:
- розрахунок за приєднання 978 кВт Позивачем не здійснювався на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів". ТОВ "Лідер фінанс" було здійснено направлення Заяви про приєднання до АТ "Полтаваобленерго" з метою приєднання потужності 980 кВт для встановлення станцій зарядки електромобілів на пільгових умовах, які були передбачені Законом 2956-IX, 
- Законом № 2956-IX не встановлювалися умова наявності станції зарядки автомобілів для суб`єктів господарювання на момент подання Заяви про приєднання електроустановки певної потужності, не встановлені законом і строки обов`язкового підключення такої станції;
- об`єкт нерухомості підключений через засіб комерційного обліку до електро - мережі потужністю 22 кВт, потужність у 978 кВт є лише потенційною для використання;
- Розпорядження НКРЕКП не може вважатися нормативно правовим актом що регулює питання приєднання, у тому числі нормативно-правовим актом, який є підставою для внесення змін до Договору;
- надання послуг за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1252 від 15.02.2024 здійснюється на безоплатній основі;
- внесення змін у Договір, умови якого були погоджені сторонами, що в першу чергу стосується й істотних його умов, призведе до порушення принципу свободи Договору;
- неможливості внесення змін до Договору, який припинив свою дію.
Правовими підставами заперечень проти позову вказано, зокрема, ст. 599, 628, 631, 634, 651 Цивільного кодексу України.
Інших заяв по суті спору до суду не надходило.
2. Процесуальні питання, вирішені судом.
19.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" про внесення змін до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1252 від 15.02.2024 шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 3 у запропонованій позивачем редакції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу № 917/447/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 24.03.2026 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/447/26; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 24.03.2026 на 11:30 та встановив строки для подання заяв по суті справи.
Суд ухвалою від 30.03.2026 виправив описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 у справі № 917/447/26 шляхом зазначення дати підготовчого засідання у справі на 23.04.2026 року на 11:30 год.
21.04.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.04.2026 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№5305), яку суд задовольнив ухвалою від 21.04.2026.
Суд з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.05.2026 року на 09:05.
У судовому засіданні 26.05.2026 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.06.2026 до 12:30 год.
Позивач представництво у судове засідання з розгляду справи по суті не забезпечив, надав суду заяву за вх№7897 від 09.06.2026 про проведення судового засідання за відсутності його представників, у якій повідомив про підтримання позовних вимог.
Відповідач представництво у судове засідання з розгляду справи по суті не забезпечив, надав суду заяву за вх№7933 від 09.06.2026 про проведення судового засідання за відсутності його представників.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Під час розгляду справи по суті суд дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судовому засіданні 09.06.2026 суд прийняв без його проголошення рішення згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України.
3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" 15.02.2024 подало до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заяву про приєднання електроустановки певної потужності об`єкта "автозаправна станція (№21)" за адресою: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Пристань, вул.Шевченка, буд.46 із дозволеною (приєднаною) потужністю 20 кВт та замовленою до приєднання потужністю 978 кВт, напругою 10 кВ, для встановлення станції зарядки електромобілів (арк.с. 8-10).
Відповідно до вказаних у заяві вихідних даних щодо параметрів електроустановок Відповідачем зазначено: мета приєднання: зміна технічних параметрів (п.19); призначення електроустановки: споживання (п.20); замовлена до приєднання потужність: 978 кВт станція зарядки автомобілів (п.22); величина максимального розрахункового навантаження: 978 кВт станція зарядки автомобілів, 22 кВт - АЗС (п.23); рівень напруги в точці приєднання: 10 кВ (п.24); категорія надійності: ІІІ категорія (п.25); відомості щодо встановлення точки приєднання (межі балансової належності електроустановок замовника та ОСР) на території земельної ділянки замовника: не заперечую (п.31); інформація про бажання замовника здійснювати проектування лінійної частини приєднання: ОСР (п.32).
Як зазначає Позивач, послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання). Договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання. Відповідно до п. 4.1.2 КСР, ОСР не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог та процедури приєднання, визначених у цьому розділі.
Отже, Типовий договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" між сторонами вважається укладеним 15.02.2024, йому присвоєно номер №1252 (арк.с. 63-65, далі – Договір).
При цьому сторони узгодили, зокрема, таке:
- за цим договором Виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору (п.2.1 Договору);
- Виконавець послуг зобов`язаний, зокрема: надати Замовнику розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунок на сплату плати за приєднання потужності; надати Технічні умови; розпочати приєднання об`єкта (електроустановки) Замовника до електричних мереж системи розподілу після оплати Замовником послуги з приєднання відповідно до умов цього Договору (п. 3.1 Договору);
- Замовник зобов`язаний, зокрема, оплатити на умовах цього Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання, погодити з Виконавцем послуг на відповідність вимогам технічних умов проєктну документацію щодо будівництва (реконструкції, технічного переоснащення) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника для об`єктів напругою в точці приєднання вище 27,5 кВ (п. 3.2 Договору);
- факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику відповідно до пункту 4.8.2 глави 4.8 розділу IV Кодексу повідомленням про надання послуг з приєднання (п. 6.1. Договору);
- усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонам (п 7.1 Договору);
- у разі недосягнення згоди спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України (п. 7.2 Договору); 
- цей Договір набирає чинності з дати подання належним чином оформленої заяви про приєднання та документів, що додаються до неї та діє до закінчення строку надання послуги з приєднання, визначеного кодексом (п. 8.1 Договору);
- умови цього договору можуть бути змінені в частині строків та порядку оплати послуги з приєднання сторонами, які оформляються додатковими угодами до нього (9.1 Договору);
- усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін. Цей договір може бути змінений у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. У такому випадку сторони погоджуються з тим, що виконавець вносить відповідні зміни до цього договору та оприлюднює їх на власному вебсайті. Якщо замовник не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дня оприлюднення змін до нього, вважається, що замовник погодився зі змінами з дати його оприлюднення на офіційному вебсайті виконавця (п. 9.2 Договору).
На виконання п. 3.1. Договору Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" видало Технічні умови нестандартного приєднання автозаправної станції № 21 від 20.02.2024 року № (ідентифікатор) ТУ 002500060224 1 7 1 2 000000 1 (арк.с. 12-14) та розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж (арк.с. 16-17), відповідно до якого розмір плати за нестандартне приєднання "під ключ" електроустановок замовника без урахування ПДВ складає 0 тис.грн, повна вартість послуги з нестандартне приєднання "під ключ" електроустановок замовника з урахуванням ПДВ становить 0 тис.грн. 
Розрахунок плати за приєднання 978 кВт для станції зарядки автомобілів не здійснювався на підставі п.5 ст.5 ЗУ "Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів". Вказаним Законом, серед іншого, визначено, що тимчасово, до 1 січня 2025 року, розрахунок плати за нестандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів, передбачає лише складову плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання. Також, пунктом 24 Постанови НКРЕКП №352 (в редакції на момент укладення Договору) було визначено, що ОСР здійснює приєднання станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів та/або установок зберігання енергії замовників до 01 січня 2025 року без плати за приєднання потужності.
В подальшому Додатковою угодою №1 від 20.02.2024 сторони узгодили порядок розрахунків по договору: послуги з приєднання за Договором надаються Виконавцем без стягнення плати (арк.с. 15), додатковою угодою №2 від 01.10.2024 сторони продовжили строк надання послуг з приєднання до 31.12.2024 (арк.с. 18).
Послуги з приєднання надані Виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 12.07.2024 (арк.с. 19).
У період з 27.05.2025 по 25.06.2025 НКРЕКП проводило перевірку дотримання Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, за результатами якої складено Акт №141 від 25.06.2025 (арк.с. 25-60).
Під час проведеної перевірки НКРЕКП дійшла висновку про те, здійснення Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності) існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки автомобілів, без виставлення замовникам до сплати ними складової плати за нестандартне приєднання – плати за приєднання потужності, свідчить про порушення Ліцензіатом вимог:
- підпункту 26 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов з розподілу № 1470 щодо обов`язку ліцензіата надавати послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України "Про ринок електричної енергії" за умови дотримання замовником вимог кодексу систем розподілу, а саме: 
- пункту 4.3.6 глави 4.3 розділу IV Кодексу, яким встановлено, що ОСР проводить розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником до електричних мереж відповідно до Методики (порядку) формування плати за приєднання;
- пункту 24 Порядку, яким визначено, що ОСР здійснює приєднання станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів (далі - станція зарядки електромобілів), та/або установок зберігання енергії замовників до 01 січня 2025 року без плати за приєднання потужності, а також порядок оплати замовниками послуг з приєднання установок зберігання електричної енергії, зокрема у вигляді авансових платежів вартості плати за приєднання враховуючи відсутність необхідності сплати ними складової плати за приєднання потужності, а також визначено, що приєднання станцій зарядки електромобілів передбачає окрему лінійну частину приєднання.
Розпорядженням НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго" зобов`язано останнє усунути порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, для чого: здійснити нарахування складової плати за приєднання потужності замовниками послуг з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів, зокрема до яких відноситься ТОВ "Лідер фінанс" за адресою: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Пристань, вул.Шевченка, буд.46, про що у термін до 01.09.2025 року повідомити НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Полтавській області з наданням копій підтвердних документів (арк.с. 66-67).
На виконання означеного розпорядження НКРЕКП Позивач  здійснив нарахування складової плати за приєднання потужності замовнику послуги з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів), та листом №13.89/18895 від 15.08.2025 року направив на адресу Відповідача пропозицію про внесення змін до Договору, в частині викладення в новій редакції Розрахунку плати за приєднання до електричних мереж, шляхом укладення додаткової угоди №3 від 15.08.2025 року в наступній редакції:
Додаткова угода № 3
до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи
розподілу «під ключ»
№ 1252 від 15.02.2024 року
м. Полтава
15.08.2025 р.
АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», далі – Виконавець, в особі Заступника Голови
Правління С. АНДРІЄВСЬКОГО, який діє на підставі довіреності №10.73/6917 від 24.03.2025 року, з однієї сторони, та ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», далі – Замовник, в особі директора Р. Коруда, який діє на підставі Статуту, керуючись п. 4.3. та 8.2 Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1252 від 15.02.2024 року (далі – Договір), уклали дану додаткову угоду до Договору про наступне:
На виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р, відповідно до п. 5 ст. 5 ЗУ «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів» від 24.02.2023 №2956-IX, п. 4.3.6 Кодексу системи розподілу та у зв`язку з тим, що об`єктом, згідно договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1252 від 15.02.2024, є комплекс споруд АЗС, а не окремий пристрій, Сторони домовились:
1. Внести зміни в Договір шляхом викладення розрахунку плати за приєднання (який є додатком №2 до Договору №1252 від 15.02.2024) в новій редакції (додаток 1).
2. Визначити вартість плати за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу Виконавця в розмірі 1 063 281,60 грн. (Один мільйон шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одна гривня 60 коп. (з ПДВ).
3. Виключити п. 8.5. Договору.
4. Інші пункти Договору залишити без змін.
5. Ця додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.
6. Сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з 15.08.2025 та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.
7. Юридичні адреси та банківські реквізити Сторін:
Замовник: ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», 8940, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Таранівці, Вул. Горького 158 А, Код ЄДРПОУ 40264058, ___________________ (підпис, П. І. Б.) М.П.
Виконавець: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код ЄДРПОУ 00131819, п/р НОМЕР_1 , АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 305749, Контактний тел.: (0532) 510-566, Заступник Голови Правління __________ С. АНДРІЄВСЬКИЙ (підпис, П. І. Б.) М.П.
Лист №13.89/18895 від 15.08.2025 та додані до нього Додаткова угода № 3 від 15.08.2025, розрахунок вартості плати за приєднання до електромереж, рахунок № 91279845 від 06.08.2025 та докази на підтвердження направлення їх Відповідачеві наявні у матеріалах справи (арк.с.20- 24).
Враховуючи відсутність реагування з боку Відповідача на означену пропозицію та вважаючи свої права порушеними, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з цим позовом.
4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Частиною 1 ст.202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Згідно частини 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині 1 ст.627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Правовідносини між сторонами виникли на підставі Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ", який укладений між АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Лідер фінанс" шляхом подання відповідачем заяви про приєднання.
Приписами статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 затверджено Кодекс систем розподілу (далі - Кодекс), який визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.
Відповідно до пункту 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу, послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання), крім приєднання згідно з пунктами 4.1.11.1 та 4.1.11.2 глави 4.1 цього розділу.
Пунктом 4.4.1 глави 4.4 розділу IV Кодексу передбачено, що замовник звертається до ОСР із заявою про приєднання електроустановки (електроустановок) певної потужності до електричних мереж системи розподілу (далі - заява про приєднання), типова форма якої наведена в додатку 3 до цього Кодексу. У заяві замовник має вказати про свій намір або його відсутність щодо самостійного проєктування лінійної частини приєднання.
За умовами пункту 4.3.1 глави 4.3 розділу IV Кодексу, ОСР надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" або нестандартного приєднання з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови, що викладаються за формою, наведеною в додатку 8 до цього Кодексу.
Технічні умови викладаються у вигляді єдиного документа та мають містити ідентифікатор, яким є унікальний набір даних (послідовність символів), що присвоюється автоматично програмними засобами інформаційно-телекомунікаційних систем ОСР. Ідентифікатор за формою додатка 6 до цього Кодексу має містити інформацію щодо номера технічних умов, дати видачі технічних умов, типу електроустановки, порядкового номера ОСР, маркування територіальної одиниці ОСР, до електричних мереж якої приєднується замовник, типу приєднання (стандартне приєднання; нестандартне приєднання "під ключ"; нестандартне приєднання з проєктуванням лінійної частини замовником), інформацію щодо внесення змін тощо (Пункт 4.5.2 глави 4.5 розділу IV Кодексу).
Як встановив суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" 15.02.2024 подало до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заяву про приєднання електроустановки певної потужності об`єкта "автозаправна станція (№21)" за адресою: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Пристань, вул.Шевченка, буд.46 із дозволеною (приєднаною) потужністю 20 кВт та замовленою до приєднання потужністю 978 кВт, напругою 10 кВ, для встановлення станції зарядки електромобілів із означеними вище за текстом рішення характеристиками об`єкта та загальними вихідними даними, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" видало Технічні умови нестандартного приєднання автозаправної станції №21 від 20.02.2024 року № (ідентифікатор) ТУ 002500060224 1 7 1 2 000000 1 та розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж на пільгових умовах, послуги з приєднання надані Виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 12.07.2024.
Ці обставини сторонами визнаються.
За приписами ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Зміна або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин регулюється статтею 652 ЦК України.
У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (ч. 1 ст.652 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст.652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Згідно з ч.4 ст.652 ЦК України, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Таким чином, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин за рішенням суду, виходячи з принципу свободи договору, є виключною мірою, допускається лише за відсутності форс-мажору, у виняткових випадках та при наявності чотирьох умов, визначених у частині другій статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин, з яких сторони виходили, укладаючи договір, і на особу, яка подала позов покладений обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність одночасно всіх чотирьох умов та існування виняткового випадку.
За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі статті 652 ЦК України договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.
Суд зауважує, що Позивач посилається на приписи ст. 651 ЦК України та обґрунтовує позовні вимоги ухиленням Відповідача від укладення додаткової угоди №3, яку Товариство підготувало на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго".
Оскільки вказане розпорядження НКРЕКП за своєю правовою природою є індивідуальним адміністративним актом, прийнятим за результатами здійснення державного контролю у сфері енергетики, та спрямоване на усунення порушень ліцензійних умов суб`єктом господарювання – ліцензіатом, воно є обов`язковим до виконання лише для суб`єктів, якому воно адресовано, і не породжує цивільно-правових наслідків для третіх осіб, зокрема для Відповідача, відтак, суд не оцінює його як правову підставу для визнання укладеною додаткової угоди № 3.
Позивач не посилається на визначену п. 9.2 Договору як обставину внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання, суд таких підстав не вбачає, оскільки під час вирішення спору не встановлено внесення суттєвих змін до законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зокрема до п.4.1.18 та п.4.1.19 глави 4.1 розділу IV Кодексу у відповідних частинах.
Вичерпний перелік підстав для внесення змін до договору нестандартного під`єднання міститься у пункті 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу, відповідно до якого внесення сторонами змін до договору про стандартне приєднання та/або договору про нестандартне приєднання не допускається, крім випадків, зазначених безпосередньо у цьому пункті. Позивач не посилається на наявність підстав, передбачених п.4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу, суд наявності таких обставин не встановив.
За викладеного, визначені Позивачем підстави позову з посиланням на приписи ст. 651 ЦК не доведені, суд не встановив наявності у спірних правовідносинах істотного порушення відповідачем договору та/або істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при його укладенні.
Крім того, як встановив суд, за умовами укладеного між сторонами Договору Позивач (Оператор системи розподілу) зобов`язався надати Відповідачу (Замовнику) послугу з приєднання електроустановок на об`єкті Відповідача (Замовника) до електричних мереж системи розподілу, що є кінцевим результатом договору.
З матеріалів справи вбачається, що послуги з приєднання за Договором надані Виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 12.07.2024 року, що сторонами визнається.
Надання послуг за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1252 від 15.02.2024 здійснюється на безоплатній основі, послуги надаються Виконавцем без стягнення плати.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
За приписами ст. 631 ЦК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.
Відтак, із 12.07.2024 зобов`язання Виконавця (Позивача) в частині надання послуги з приєднання виконано, і з огляду на п.8.1 Договору строк його дії закінчився.
З урахуванням наведеного, внесення змін до договору, який припинив свою дію, шляхом укладення додаткової угоди до нього є неприпустимим.
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підтверджені документально та не відповідають нормами матеріального права, Відповідачем спростовані, а тому задоволенню не підлягають.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Стосовно розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду згідно платіжної інструкції № 1222075 від 10.03.2026 Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (арк.с. 62). Зарахування судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною довідкою (арк.с. 71).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України визначено, що у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене та результат вирішення цього спору витрати зі сплати судового збору покладаються на Позивача.
Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.

Рішення підписано 11.06.2026.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик