БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/388/26 
Справа № 356/379/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом звернулась  ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що з 26.04.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі  ОСОБА_3 . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружнє життя з відповідачем не склалось, зникли почуття любові, довіри та взаємоповаги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. За таких обставин, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, не надаючи термін на примирення.
Окрім того, відповідач має власні джерела доходів і як батько зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За відсутності добровільної згоди відповідача щодо способу та розміру його участі в утриманні їхньої спільної дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача  ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, вказала, що бажає розлучитись, тривалий час разом з ОСОБА_3 не проживають і не ведуть спільне господарство, мають різнів погляди на життя. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно кошти на утримання дитини не надає.
Представник в судовому засіданні пред`явлений позов підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, позов просив задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що шлюб слід розірвати; працює неофіційно, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших утриманців не має.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, враховуючи думку відповідача, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку,
Так, судом встановлено, що 26.04.2022 між  ОСОБА_3 та     ОСОБА_5  зареєстрований шлюб Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.04.2022 (а.с.6). 
Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.08.2020 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 229 (а.с.7).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 395 від 24.04.2026, а також витягами із Реєстру територіальної громади № 2026/006605333 від 25.04.2026 та № 2022/000740162 від 05.10.2022, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.2026 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також не заперечувалось сторонами у судовому засіданні (а.с.5,24-26).
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, встановивши, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, тому шлюб має бути розірваним. 
За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. 
Отже, за встановлених обставин, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, разом з тим, від виконання вказаного обов`язку як батько ухиляється, домовленості між батьками про сплату аліментів на момент звернення до суду не досягнуто, що є підставою для стягнення з останнього аліментів у судовому порядку.
При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю, батько з сім`єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Крім того, відповідач працездатного віку, утриманців та інших аліментних зобов`язань не має, не має певних доведених обов`язкових і обтяжуючих його фінансовий стан утримань та виплат з доходу, не має будь-яких обмежень до працевлаштування, що характеризує його майновий стан, а також вказує на можливість надання матеріальної допомоги. 
Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі , а саме стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає меті зобов`язання щодо утримання, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідає обставинам справи та інтересам сторін, а також не суперечить чинному законодавству.
Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07.04.2026.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. 
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів. 
Отже, з огляду на задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1331,20 грн.
Окрім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду, викладеній у додатковій постанові від 10.01.2024 у справі № 757/55435/18-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114, 180-182, 183 191 СК України, ст.ст.4, 12-13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.04.2022, актовий запис № 49 - розірвати. 
Стягнути із  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Стягнути із  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 21.05.2026

Суддя          І. О. Капшученко