Справа № 488/1820/26
Провадження № 3/488/297/26

ПОСТАНОВА

06.05.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказано, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
-14.08.2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;
-10.03.2026 року Інгульським районним судом м. Миколаєва ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення автомобіля;
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 

06.04.2026 року о 13:30 годині в м. Миколаєві по вул. Маячній, 46/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Він же, 06.04.2026 року о 13:30 годині в м. Миколаєві по вул. Маячній, 46/1, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211340», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення, зазначеною ним при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомив. 
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №633518 та ЕПР1 №633530 від 06.04.2026 року; інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 06.04.2026 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук; копією постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 р. за ч. 3 ст.130 КУпАП, копією постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2026 р. за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, копії постанови Управління патрульної поліції у Миколаївської області ЕНА №5082059 від 27.06.2025 р., дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 , як водію зупиненого транспортного засобу з огляду на наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейськими пропонується пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився. 
Відповідно до довідок Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 06.04.2026 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 05.06.2012 року; копії постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/5287/25 від 14.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років; копією постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення автомобіля; копії постанови Управління патрульної поліції у Миколаївської області ЕНА №5082059 від 27.06.2025 р. - притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень.
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області транспортний засіб ВАЗ 211340», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП – у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року вчинення порушень передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованих правопорушень, тому підстав для оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу суд не вбачає.
З урахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією частиною 3 статті 130КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу. 
Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/297/26 та № 3/488/298/26 про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1820/26, провадження № 3/488/297/26.
ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, отримувач: Миколаїв. ГУК/Корабел.р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030)
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна