Справа№751/3932/26 
Провадження №3/751/1045/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2026 року о 16 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Прикордонників, буд. 24, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Квітнева по вул. Прикордонників в напрямку проспекту Миру та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попутньо рухаючимся автомобілем Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635455 від 08.04.2026 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час руху автомобіль Kia Ceed під керуванням ОСОБА_2 , виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, створив перешкоду для його подальшого руху. Після виїзду на проїзну частину вказаний автомобіль проїхав незначну відстань, приблизно 5-10 метрів. Побачивши небезпеку, він негайно застосував екстрене гальмування та вжив заходів для уникнення зіткнення, зокрема змінив напрямок руху ліворуч. Проте, через малу відстань до автомобіля Кіа уникнути ДТП не вдалося. Вважає, що ДТП сталася не внаслідок недотримання ним безпечної швидкості та дистанції, а через порушення іншим учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху щодо ненадання переваги транспортним засобам, які рухаються головною дорогою. Також вказав, що його транспортний засіб рухався без перевищення швидкості, встановленої ПДР.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 3); відеозаписом до протоколу (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2026 року, у яких останній, зокрема, зазначає, що він їхав зі швидкістю 70-80 км/год. (а.с. 5)
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:        Ю. К. Овсієнко