г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/6530/25
Номер провадження 2/213/479/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року        місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 2010 року по 2023 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . У свідоцтвах про народження дітей відомості про батька були записані зі слів відповідачки відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу. ОСОБА_2 не виявляла бажання офіційно визнати його батьківство. Всі разом вони проживали в квартирі відповідачки. У 2023 році припинили спільне проживання, діти залишились проживати з матір`ю. Він має труднощі в утриманні та вихованні спільних дітей. Також висновками експертиз підтверджується його батьківство щодо вказаних дітей. Діти бажають встановлення батьківства позивача. З метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про народження дітей змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , батьком вказати ОСОБА_1 замість ОСОБА_7 . 
15 грудня 2025 року позовна заява надійшла до суду.
25 грудня 2025 року позов залишено без руху.
06 лютого 2026 року від позивача надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків. 
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач направив до суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Відповідачка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте до судового засідання 08.06.2026 року та 03.07.2026 року не з`явилася, відзиву на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутність відповідача.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без представника та при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Від третьої особи у справі - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення у справі. Зазначає, що заперечень по суті позову не мають та у разі доведеності позовних вимог покладаються на розсуд суду. Звертають увагу суду, що для можливості виконання рішення суду необхідно вказати яким саме відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис, до якого заявник просить внести зміни, а також зазначити номер актового запису, дату його складення , та ім`я особи, стосовно якого складено актовий запис. 
Також вказують, що актові записи цивільного стану складаються у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків бланків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 10.11.2010 №1025, відповідно до якої актовий запис про народження містить таку інформацію про батька дитини- прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата народження та місце його проживання. Внесення повної інформації про батька дитини до рішення суду є необхідним для його виконання. Просили справу розглядати без участі представника відділу.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що позивач не висловиВ заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України та має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , що видно із копії його паспорту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , місце народження – Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, про що в Книзі реєстрації народжень 12 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №241. В свідоцтві про народження останньої серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 червня 2012 року, батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , місце народження – Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, про що 23 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №457. В свідоцтві про народження останнього батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 , що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23 жовтня 2014 року (а.с.15). 
За результатом дослідження проведеного ТОВ «Генкод Діагностик» (висновок про біологічне батьківство №НІD25-003029/C1F1 від 14.11.2025) біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка « ОСОБА_3 » не може бути виключено, ймовірність батьківства 99,99999974% (а.с.7). 
За результатом дослідження проведеного ТОВ «Генкод Діагностик» (висновок про біологічне батьківство №НІD25-003029/C2F1 від 14.11.2025) біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка « ОСОБА_4 » не може бути виключено, ймовірність батьківства 99,99999922% (а.с.9).
Також позивачем надані копії фотокарток, на яких він перебуває поряд з дітьми (а.с.10-13).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст.128 Сімейного кодексу України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статями 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК).
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 
Вказані висновки також викладено у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21, від 20 вересня 2024 року у справі № 183/2690/21.
КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19), вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).
Так, згідно висновків ДНК -досліджень проведених ТОВ «Генкод Діагностик» (висновок про біологічне батьківство №НІD25-003029/C1F1 і №НІD25-003029/C2F1 від 14.11.2025) встановлено, що громадянин ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вірогідністю не менше 99,999999% 
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доказів, які спростували представлені позивачем докази до суду не надано.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та те, що позов пред`явлений в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про доведеність батьківства позивача стосовно вказаних дітей, що буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду, зокрема, про визнання батьківства (материнства). 
Відповідно до п. 2.16.4, п.2.16.7 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Як передбачено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків бланків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 10.11.2010 №1025, актовий запис про народження містить таку інформацію про батька дитини- прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата народження та місце його проживання.
Ураховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення похідної вимоги позивача щодо внесення змін до актових записів про народження дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 126, 128 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 128, 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство -Україна, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянство – Україна.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство -Україна, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянство – Україна
Внести до актового запису №241 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який складений 12 червня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській областітакі зміни:
-виключити відомості про батька дитини – ОСОБА_7 , громадянина України;
- вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство - Україна, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 

Внести до актового запису №457 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який складений 23 жовтня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області такі зміни:
- виключити відомості про батька дитини – ОСОБА_7 , громадянина України;
- вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство Україна, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмріі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04052548, місцезнаходження: пл. Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42961727, місцезнаходження пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Дата складення повного тексту судового рішення – 06 липня 2026 року.

Суддя          С.М. Хмельова