ЄУН: 333/11903/25
Провадження №: 2/336/1945/2026 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
09 червня 2026 року       м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.07.2004 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року позовну заяву залишено без руху.
23.02.2026 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
30.03.2026 року представник позивача направила до суду клопотання про відкладення судового засідання через її перебування на лікарняному.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, ухвалою суду від 31.03.2026 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи та розгляд справи відкладено на 04.05.2026 року.
04.05.2026 року представник позивача направила до суду заяву про відкладення судового засідання з метою забезпечення участі позивача в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 перебуває за межам України.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи, судове засідання відкладено на 09.06.2026 року.
19.05.2026 року через систему «Електронний суд» позивач направив до суду заяву, в якій вказав про намір розірвати шлюб із відповідачем, на примирення та збереження шлюбу не погоджується. Просив подальший розгляд справи здійснювати без його участі.
09.06.2026 року представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з`явилась жодного разу, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та на підставі наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до заяви позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно, про що постановлена ухвала суду від 16.01.2026 року.
У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило. 
Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших заяв чи клопотань.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 03.07.2004 року.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною наполягаючи на задоволенні позову, суд вбачає підстави для задоволення позову. 
Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 03 липня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 224.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя        О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 09.06.2026 року.