Справа № 946/3867/25 
Провадження № 2/946/1055/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23 квітня 2026 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 26.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який неодноразово уточнювала 09.10.2025 року, 23.04.2026 року, та остаточно просила: 
(І) стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць до досягнення ним повноліття;
(ІІ) стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць до досягнення нею повноліття.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий запис за № 550, який зареєстрований Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Водночас, наразі в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року ОСОБА_2 було оголошено усиновлювачем доньки ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з цього ж рішення стала ОСОБА_4 . Діти проживають разом з позивачкою за місцем реєстрації, що підтверджується листом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 21.05.2025 року № Г-855, та перебувають на її утриманні. На думку позивачки, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень ОСОБА_1 одна не може забезпечити, у зв`язку із чим, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 5 000 гривень на кожну дитину.

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України) 

2.1. 26.06.2025 року відповідач ОСОБА_2  направив відзив на позовну заяву (а.с.27-30), який уточнив 23.04.2026 року, та остаточно визнав уточнені позовні ОСОБА_1 від 23.04.2026 року. Додатково зазначив, що з 31.05.2024 року звільнився з ДП «Ізмаїльський морський Торговельний порт» за угодою сторін, що підтверджується випискою із наказу № 107-ос від 22.05.2024 року. На протязі більш року та на теперішній час ОСОБА_2 не працевлаштований, не має постійного доходу та матеріальних ресурсів, оскільки живе за рахунок тимчасових заробітків. Окрім викладеного, на утриманні відповідача перебуває його мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, не має іншого джерела доходу та потребує щомісячної матеріальної допомоги на своє утримання. Мати ОСОБА_6 і відповідач проживають разом, є членами однієї родини. Він щомісячно сплачує комунальні послуги та надає допомогу на лікування матері та інші базові потреби. Таким чином, ОСОБА_2 змушений щомісяця розподіляти наявні, і без того обмежені, фінансові ресурси на сплату аліментів на іншу дитину відповідно до рішення суду від 01.08.2011 року (1/4 доходу), на утримання його матері-пенсіонерки, а також покриття власних мінімальних життєвих потреб. Окрім цього, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 здійснили капітальний ремонт частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить батьку позивачки ОСОБА_7 та де проживала сім`я ОСОБА_8 . Таким чином, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі по 5 000 гривень на кожну дитину.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.05.2025 року, справа № 946/3867/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.16).
3.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.18).
3.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області витребувано інформацію з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційної - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації прикордонної служби України (а.с.83).
3.4. Сторони та їх представники, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в останнє у судове засідання не з`явилися, звернувшись з заявами про розгляд справи у їх відсутність.
3.5. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

4.1. У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 550, який у подальшому було розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2025 року (а.с.10, 57-59).
4.2. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.07.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 479 (а.с.9).
4.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року, ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінено прізвище доньки з « ОСОБА_9 » на ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.12).
4.4. За змістом відповіді виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № Г-855 від 21.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
4.5. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2011 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх ва його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку (а.с.35).
4.6. ОСОБА_2 з 31.05.2024 року звільнився з Державного підприємства «Ізмаїльський морський Торговельний порт» за угодою сторін, що підтверджується випискою із наказу № 107-ос від 22.05.2024 року (а.с.37зв.).
4.7. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 637/1 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку в УП та СНЗ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 30.06.2025 року допомога призначена з 01.07.2023 року по 31.07.2026 року включно (підстава - о/р НОМЕР_3 ) (а.с.55).
4.8. Відповідно до довідки № 78 від 04.09.2025 року, наданої адміністрацією Ізмаїльської музичної школи імені Михайла Чембержі, ОСОБА_4 навчається в Ізмаїльській музичній школі імені Михайла Чембержі на фортепіанному та вокально-хоровому відділах і щомісяця батьківська плата за навчання складає 1 900 гривень. 
Також, згідно довідки № 38 від 05.05.2025 року, батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Ученицю до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить тільки мати (а.с.15, 56).

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

5.1. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
5.2. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
5.3. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.4. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
5.5. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
5.6. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
5.7. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
5.8. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
5.9. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
5.10. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина та неповнолітньої доньки у розмірі по 5 000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення кожною дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат

6.1. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позовної заяви, а саме з 26.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_9 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позовної заяви, а саме з 26.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_10 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
6. Копії рішення направити для відома сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 	О.І.Бальжик