Справа № 638/2874/26
Провадження № 2/638/5518/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Прядко О.О. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Медичному фаховому коледжі Харківського національного медичного університету, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20.03.2026 року і до закінчення навчання (червень 2029 року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає разом із матір`ю. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Окрім цього, Дзержинським районним судом м. Харкова 27.11.2023 року у справі №638/18414/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 23-М групи відділення «Медсестринство ІІ» у Медичному фаховому коледжі Харківського національного медичного університету (денна форма навчання). Дитина навчається за контрактом. Згідно з умовами договору, вартість освітньої послуги за рік навчання становить 32 600,00 грн. Термін навчання складає 2 роки 10 місяців і закінчується у червні 2028 року. Оплату за перший семестр першого курсу здійснилось виключно позивачем. Відповідач працює в АТ КБ «Приватбанк» та має стабільний дохід. У зв`язку із навчанням, дитина потребує додаткових витрат на оплату освітніх послуг, придбання навчальної літератури, засобів медичного призначення для практичних занять, харчування, побутові потреби та проживання. Відповідач є працездатною особою, не має інвалідності та отримує регулярну заробітну плату, а тому має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Визначений розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісяця є обґрунтованим, достатнім і таким, що відповідає потребам сина. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.
Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2008 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області Україна.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у справі №638/13554/23, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року виправлено описку в мотивувальній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у справі №638/13554/23, в якій зазначено вірну дату реєстрації шлюбу.
Судовим наказом №638/18414/23 від 27.11.2023 року, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Із довідки №151 від 01.09.2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в 23-М групі відділення Медсестринство ІІ Медичного фахового коледжу Харківського національного медичного університету, денна форма навчання в дистанційному режимі за спеціальністю 223 Медсестринство, освітньо-професійною програмою «Сестринська справа». Термін навчання з 01.09.2023 року (наказ від 29.08.2025 року №65-ск) по 30.06.2028 року. Форма фінансування навчання контракт.
Із договору №252321 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Медичному фаховому коледжі Харківського національного медичного університету від 30.08.2025 року, встановлено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 97 800,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками становить: у 2025-2026 року – 32 600,00 грн.; у 2026-2027 роки – 32 600,00 грн.; у 2027-2028 роки – 32 600,00 грн. 
Позивачем надано до суду квитанції, з яких встановлено, що остання здійснює оплату за навчальні послуги.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дитину на період навчання.
Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів: досягнення сином ОСОБА_3 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; навчанням у Медичному фаховому коледжі Харківського національного медичного університету, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, враховуючи інтереси дитини, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи той факт, що дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, то суд вважає за необхідне стягувати аліменти саме з 20.03.2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволена, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 1 331,20 грн.
Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн., стосовно якого суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивач на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви та заяви про розподіл судових витрат додав: договір №11/26/АБ про надання професійної правничої допомоги від 04.02.2026 року, укладений між Адвокатським бюро «Олександра Прядко» та ОСОБА_1 ; попередній розрахунок вартості послуг за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 04.02.2026 року, відповідно до якого оплата витрат складає 5 003,00 грн.; акт №1 наданих послуг від 04.02.2026 року.
Правила розподілу судових витрат визначені статтею 141 ЦПК України.
У постанові Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №759/17885/19 сформовано висновок, що випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною другою статті 141 ЦПК України, також визначені положеннями частин четвертої, п`ятої, дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою - п`ятою та дев`ятою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами третьою – п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Суд враховує, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу є непропорційним до предмету спору. При цьому справа, що розглядається не є складною (предметом є стягнення аліментів, яка не потребує формування складної правової позиції). А тому заявлена до стягнення сума витрат на правову допомогу визнається судом непропорційною до предмету спору, що, враховуючи дані, конкретні обставини справи, є підставою для часткового задоволення, а саме стягненню підлягає сума у розмірі 4 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 12, 13, 81, ч. 6 ст. 141, 263-265, 268, 272-274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання у Медичному фаховому коледжі Харківського національного медичного університету, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.03.2026 року і до завершення навчання, а саме до 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-ох років.
Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: