ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026	 	Справа № 904/748/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. 
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД", м.Дніпро 
про стягнення 6289,92 грн 

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог 

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі-Позивач) 19.02.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 3, офіс 5, код ЄДРПОУ 32794258) на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 6289,92 грн - штрафу та судові витрати по справі. 
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №01002/156/25-МТР від 24.09.2025 року. 
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №18834УГ26 від 13.02.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.02.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про розгляд справи сповіщений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання 06.03.2026 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.с.43).

3. Позиції інших учасників справи

11.03.2026 року канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 37-38), в якому вказує про таке:
на виконання умов Договору поставки №01002/156/25-МТР від 24.09.2025 року Відповідач поставив на адресу Позивача "Оливу компресорну Rarus 429";
08.10.2025p. Позивач склав протокол досліджень та повідомив Відповідача, що компресорне мастило Mobil Rarus 429, яке було поставлено згідно з договором поставки 01002/156/25-МТР від 24.09.2025 та згідно з висновком лабораторії НДПІ AT "Укрнафта" (Лабораторія дослідження та підготовки нафти Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 № 01.08.25-1) по кінематичної в`язкості за температури 40°С, мм2/с становить 140,2 що не відповідає вимогам додатку 2 договору, відповідно до яких кінематична в`язкість за температури 40°С, мм2/с становить 145 - 149;
на що Відповідач скерував на електрону адресу Позивача лист щодо зауваження про невідповідності кінематичної в`язкості. Зокрема було вказано, що "Компресорне мастило Mobil Rarus 429 відповідає класу в`язкості по ISO 150 та кінематична в`язкість при 40°С в мм2/с повинна відповідати цьому значенню. Стандарт ISO 3448 - це міжнародна система класифікації в`язкості промислових рідких мастильних матеріалів. Він встановлює 18 класів в`язкості (ISO VG), де числове значення класу відповідає середній кінематичній в`язкості при 40°С в мм2/с, а допустиме відхилення становить ±10%. Згідно з міжнародним стандартом ISO 3448 допустиме відхилення не повинно перевищувати 10%. Таким чином кінематична в`язкість компресорної оливи Mobil Rarus 429 при 40°С в мм2/с має бути в межах 135-165 сСт, що є нормою в межах стандарту. Згідно з висновком лабораторії НДПІ AT "Укрнафта" (Лабораторія дослідження та підготовки нафти Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 № 01.08.25-1) В`язкість кінематична за температури 40°С, мм2/с становить 140,2. Враховуючи вищевикладене поставлена олива Mobil Rarus 429 відповідає стандартам класифікації та може бути використано згідно з потребами підприємства.";
Позивач, вимагав забрати поставлену оливу та надати оливу без допустимих Стандартів ISO 3448 відхилень. Проте ТОВ «Масло Трейд» відповів, що не в змозі надати оливу без допустимих відхилень встановлених Стандартами ISO 3448;
13.01.2026р. Позивач скерував Відповідачу лист №01/01/13/10/28/02-02/01/782, щодо припинення виконання зобов`язань за Договором №01002/156/25-МТР від 24.09.2025р., відповідно до якого усі зобов`язання за Договором припинені. Таким чином були припинені також зобов`язання по штрафним санкціям.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

24.09.2025 року між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" (далі-Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №01002/156/25-МТР (далі-Договір), який був підписаний електронними підписами сторін. 
Відповідно до умов Договору:
1.1. Предмет закупівлі: Олива компресорна (надалі за текстом - Товар). На умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.
2.1. Номенклатура, кількість, ціна Товару визначені у Специфікації до даного Договору, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація).
2.2. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики, умови гарантії Товару, перелік супровідних документів, що надаються під час поставки Товару, визначені у «Технічній специфікації, інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що є Додатком №2 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Технічна специфікація).
2.3. Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у Технічній специфікації.
8.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. 
12.1. Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань за Договором. 
В Додатку №1 до Договору поставки сторони визначили Специфікацію (арк.с. 17), в якій зазначили найменування товару - Олива компресорна RARUS 429, виробника товару та країну походження - ExxonMobil, Нідерланди, одиницю виміру - л, кількість - 208 та ціну з ПДВ - 41932,80 грн.
В Додатку №2 до Договору поставки сторони визначили технічну специфікацію з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - олива компресорна RARUS 429 код ДК 021:2015 09211200-3 Компресорні оливи (зв.арк.с. 17, арк.с. 18).
Зокрема, в п.3.2 Специфікації сторони зазначили Кінематичну в`язкість при 40°С - у межах - 145-149 мм2/с. 
Строк поставки Товару складає 30 календарних днів з дати підписання Договору (п. 10 Технічної специфікації).
Термін поставки Товару включає лабораторні дослідження зразків оливи протягом 10 календарних днів (п.11.1 Технічної специфікації). 
Перед прийманням партії продукції, обов`язково проводяться лабораторні дослідження зразків оливи в випробувальних лабораторіях АТ "Укрнафта". У разі встановлення невідповідностей паспортним даним, проводяться повторні випробування зразків оливи в незалежній акредитованій лабораторії (за рахунок Постачальника). При підтвердженні невідповідності зразків оливи паспортним даним – товар повертається Постачальнику, при встановленні відповідності паспортним характеристикам – товар оприбутковується на баланс АТ "Укрнафта" (п.11.2 Технічної специфікації).
Тож, на виконання умов Договору Відповідач 01.10.2025 року здійснив поставку товару - Олива компресорна RARUS 429, що підтверджується актом №66 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) (арк.с. 7-8).
Відповідно до протоколу досліджень 01/01/18/05/13/01-01/01/252 НДПІ АТ «Укрнафта» (арк.с. 27), за показником «В`язкість кінематична за температури 40°С», олива Mobil Rarus 429 (партія № E561221 від 10.06.2025р.,) відібрана 02.10.2025р., не відповідає вимогам додатку 2 до договору №01002/156/25-МТР.
15.10.2025 року Позивач електронним листом повідомив Відповідача про те, що олива не пройшла лабораторні дослідження за показником: В`язкість кінематична за температурою 40°С, мм2/с повинна бути в межах 145-149 відповідно до аналізу показників - 140,2. Потрібно направити оливу відповідно замовлених технічних характеристик, а оливу, яка не відповідає, забрати назад (арк.с. 22).
29.10.2025 Відповідач на адресу Позивача направив лист вих.№29/10-2025 (арк.с. 24), в якому повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" у зв`язку з виявленими зауваженнями щодо технічних характеристик оливи згідно поставки за накладною № 3913 від 29.09.2025 по договору поставки №01002/156/25-МТР від 24.09.2025 готово здійснити повернення. 
30.10.2025 Позивачем здійснено повернення Відповідачу неякісного Товару, про що було складено накладну повернення Постачальнику №9 від 30.10.2025 (арк.с. 26).
09.12.2025 Відповідач на адресу Позивача направив лист (арк.с. 23), в якому повідомив щодо повернення товару, а саме - Компресорне мастило Mobil Rarus 429, яке було поставлено AT "Укрнафта" згідно з договором поставки 01002/156/25-МТР від 24.09.2025 та згідно з висновком лабораторії І-ІДПІ AT "Укрнафта" (Лабораторія дослідження та підготовки нафти Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 № 01.08.25-1) В`язкість кінематична за температури 40°С, мм2/с становить 140,2, що не відповідає вимогам додатку 2 договору. Оскільки товар з вказаними характеристиками відсутній, тому товар не може бути поставлений відповідно умов договору.
Повторно Відповідач не поставив товар.
13.01.2026 року Позивач на адресу Відповідача направив лист щодо припинення виконання зобов`язань за Договором №01002/156/25-МТР від 24.09.2025р. (арк.с. 39), в якому зазначено про те, що 24.09.2025р. між акціонерним товариством "Укрнафта" та ТОВ "МАСЛО ТРЕЙД" укладено Договір про закупівлю №01002/156/25-МТР, предметом якого є олива компресорна, у кількості 208 л на загальну суму 41 932,80 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 80 копійок) з ПДВ. На виконання своїх зобов`язань за Договором ТОВ "МАСЛО ТРЕЙД" було поставлено оливу компресорну у кількості 208 л на загальну суму 41 932,80 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 80 копійок) з ПДВ, яка не відповідала технічним характеристикам Додатку 2 до Договору та була повернута ТОВ "МАСЛО ТРЕЙД". Строк дії Договору закінчився 31 грудня 2025року. Враховуючи вищевикладене Позивач запропонував вважати зобов`язання за Договором припиненими з дати отримання цього листа. У випадку не отримання заперечень щодо зазначеного вище в термін до трьох робочих днів, зобов`язання за Договором вважаються припиненими. 
У разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику за прострочення від 30 днів і більше - штраф у розмірі 15% від вартості не поставленого або несвоєчасно поставленого Товару, який Постачальник зобов`язаний сплатити (п. 8.2 Договору).
Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 15% від вартості не поставленого товару складає 6289,92 грн.
З метою досудового врегулювання спору Позивач 29.12.2025 року направив на адресу Відповідача вимогу щодо сплати штрафних санкцій за Договором №01002/156/25- МТР від 24.09.2025 року, яка останнім була залишена без відповіді та задоволення. 
Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати штрафу не надав. 

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріали справи свідчать про те, що спір у справі виник у зв`язку з якістю поставленого товару - Олива компресорна RARUS 429. 
Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом (ст. 673 ЦК України).
Згідно зі ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Тож, дослідивши надані докази, суд встановив, що Позивач просить стягнути з Відповідача штраф на підставі п. 8.2 Договору, що передбачає відсутність фактичної поставки, як такої, проте, матеріали справи свідчать не про відсутність поставки, а про поставку неякісного товару. 
За вимогою Позивача замінити неякісний товар Відповідач повідомив, що товар з якістю передбаченою договором відсутній. Зазначені обставини передбачені умовами п. 8.3 Договору. Зокрема, у разі виходу з ладу товару або при виявленні недоліків товару Постачальник не здійснить дії, передбачені п.2.10 цього договору, або не здійснить дії, передбачені листом-вимогою, направленим Покупцем в порядку, встановленому п.6.5 цього договору, у зазначений в цьому листі-вимозі строк, Покупець має право нарахувати Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості товару, який вийшов з ладу або щодо якого виявлені недоліки, який Постачальник зобов`язаний сплатити. 
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення 6289,92 грн штрафу у розмірі 15% від вартості не поставленого товару на підставі п.8.2 Договору. 

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що обґрунтованість позовних вимог не доводиться матеріалами справи, а тому в позові повністю відмовляє.
За результатами вирішення спору понесені Позивачем судові витрати покладаються на Позивача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 3, офіс 5, код ЄДРПОУ 32794258) залишити без задоволення.
Понесені Акціонерним товариством "УКРНАФТА" судові витрати покласти повністю на Позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.04.2026 

Суддя	 	Н.Б. Кеся