Справа № 558/343/26
номер провадження 3/558/147/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року 	селище Демидівка Рівненської області	

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції УПП в Рівненській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2026 року близько 23 години 00 хвилин в  АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, гр. ОСОБА_1 вчинив дії психологічного та економічного характеру стосовно потерпілої, а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .. 
За фактом вказаної події працівниками поліції 31.05.2026 року було складено терміновий заборонний припис серії АА 470769, строком дії на 7 діб з 03 години 30 хвилин 31.05.2026 року до 03 години 30 хвилин 07.06.2026 року, стосовно кривдника ОСОБА_1 , про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Разом з тим, 30.05.2026 року о 00 годин 30 хвилин в  АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .. Так, гр. ОСОБА_1 вчинив дії психологічного та економічного характеру стосовно потерпілої, а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався, виганяв з будинку. Вказані дії гр. ОСОБА_1 вчиняв в присунності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ..
Згодом, 01.06.2025 року о 00 годин 30 хвилин в  АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 470769 від 31.06.2026 року, винесеного строком на 7 діб з 03:30 год. 31.05.2026 року до 03:30 год. 07.06.2026 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив обставини конфлікут зі своєю дружиною 30.05.2026 року та 31.05.2026 року в селі Хрінники Дубенського району. З його слів, його дружина ОСОБА_2 є зачинщиком конфліктів в сім`ї. 
Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інші документи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 959057 від 31.05.2026 року, серія ВАД № 326354 від 31.05.2026 року, серія ВАБ № 416820 від 01.06.2026 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 470769 від 31.06.2026 року, дослідженими в судовому засіданні відеозаписом подій, а також іншими дослідженими судом документами.
За вказані правопорушення було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) фізичного, економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи;
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/341/26 (провадження по справі № 3/558/145/26), № 558/342/26 (провадження по справі №3/558/146/26) та № 558/343/26 (провадження по справі №3/558/147/26 об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/343/26 (провадження по справі №3/558/147/26. 
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:        Дмитро МЕЛЬНИК