Справа № 450/1876/26 
Провадження № 2/450/1960/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.
секретаря судового засідання Микитів Н.С.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в:
15.04.2026 позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем. Вимоги мотивує тим, що сторони з 28.08.2010 перебувають у шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя не склалося по тій причині, що у сторін різні характери, погляди на життя, втратились почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не здійснюють, їх шлюб має формальний характер. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згідна, адже це буде суперечити їх з відповідачем інтересам та інтересам їх дітей і це має істотне значення. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного сумісного майна після розірвання шлюбу немає.
Ухвалою від 01.05.2026 позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.
04.05.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.05.2026 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
18.05.2026 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований з 28.08.2010 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2010, актовий запис №496. 
Крім цього, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.01.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
У відповідності із положеннями частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені її представником у позовній заяві, відсутність згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 104, 110, 112 СК України, суд, –
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований з 28.08.2010 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2010, актовий запис №496. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська