Справа № 202/6711/25
Провадження № 2-о/202/24/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участі секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві просила встановити факт того, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.04.2017 по 21.02.2022 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (до інвентаризації будинку – АДРЕСА_2 ).
Інтереси ОСОБА_1 представляла ОСОБА_2 , яка повністю підтримала заяву та просила встановити зазначений вище факт. 
Представники заінтересованих осіб: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, у судові засідання не з`являлися, заперечення на заяву не подавали.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») зазначила, що вона є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (до інвентаризації будинку – 94, 94 А) з 07.02.1983, про що у формі Ф-А її матері ОСОБА_5 є відповідна відмітка. Самостійно ОСОБА_1 зареєстрована у зв`язку з досягненням 16-річного віку з 08.04.1999.
Відповідно до довідки КП «Жилсервіс – 5» ДМР від 20.06.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (після технічної інвентаризації будинку – 910, 913) з 21.02.2022.
Після смерті батьків заявниця ОСОБА_1 набула статусу основного квартиронаймача у житлі за адресою: АДРЕСА_3 (після технічної інвентаризації будинку – 910, 913).
Зазначене житло є єдиним місцем проживання заявниці. 
Втім, донька заявниці у зазначеному житлі була зареєстрована 21.02.2022, тобто майже через п`ять років після народження.
Відсутність запису про реєстрацію дитини ОСОБА_3 у період з 04.04.2017 по 21.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 ) унеможливлює у встановлений спосіб реалізувати її право на приватизацію житлової площі за адресою реєстрації. 
Отже, заявниця звернулась до суду, оскільки в інший спосіб неможливо встановити факт проживання доньки разом з нею за зазначеною вище адресою у період з 04.04.2017 по 21.02.2022 за вказаною вище адресою.
Заявниця посилалася на положення пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та у відповідності до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_6 , суд дійшов переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ) її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.04.2017 по 21.02.2022, тобто від народження по дату реєстрації.
Так, встановлено, що заявниця постійно проживала за вказаною вище адресою з 07.02.1983. Самостійно ОСОБА_1 зареєстрована у зв`язку з досягненням 16-річного віку з 08.04.1999.
Після народження доньки заявниця разом з нею продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_5 , 913 (до інвентаризації будинку – 94, 94 А), що підтверджується показами допитаного під присягу та попередженого про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань свідка ОСОБА_6 . Крім того, суд бере до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб. 
Згідно частини 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
У відповідності до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до частини 2 ст. 315 ЦПК України «у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».
Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судовий збір сплачено заявницею при зверненні до суду і розподілу не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в інтересах доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 40392181, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 38199687, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Вважати встановленим факт:
проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (до інвентаризації будинку – 94, 94 А), у період з 04.04.2017 по 21.02.2022  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
яка є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 22.06.2026.

Суддя        Н.  В.  Недобитюк